Отметив, что сигаретный дым от крыльца добирается до третьего этажа.

Во Фрунзенский районный суд с иском обратилась женщина, которая требовала запретить соседу курить на крыльце у входа в дом и ближе, чем в 50 метров от жилья. Также она хотела взыскать с ответчика моральный вред, оцененный в 5 тысяч рублей плюс неустойку — по тысяче за каждое нарушение. Свои иск ярославна обосновала тем, что табачный дым в итоге долетает аж до третьего этажа МКД.

«Внутри помещения ощущается отчетливый запах табачного дыма, который также поднимается до третьего этажа, и собственники ощущают его в квартирах, если проветривают помещения комнат через окна, которые выходят во внутренний двор», — поясняла истица.

Она добавляла, что крыльцо подъезда – общественное место, собственники квартир вынуждены находитсья в непосредственной близости от курильщика.

«Дом имеет G образную форму с детской площадкой во внутреннем дворе, согласно плана благоустройства территории. Курение доставляет собственникам существенные неудобства. На замечания, сделанные ему неоднократно – реагировал неадекватно, вел себя агрессивно», — заявила в суде автор иска.

При этом сами факты курения не раз снимались на телефон. Суд, разбираясь в деле, сразу отказал в принятии заявления о взыскании морального вреда. В остальной части дело было рассмотрено по существу. Позицию курильщика озвучил его адвокат.

«Представитель ответчика не оспаривал факты табакокурения ответчиком на ступенях и крыльце подъезда указанного жилого дома, либо рядом с подъездом. Вместе с тем каких-либо решений общего собрания собственников помещений в МКД об отводе мест для курения не принималось, доводы истицы являются надуманными», — настаивал адвокат.

По версии ответчика, всё дело было в длительном конфликте по поводу пользования чердачными помещениями дома и личными неприязненными отношениями.

«Поскольку сама истица сдавала в аренду свою квартиру лицам, систематически курящим табак, на втором этаже под квартирой истицы проживают лица, также занимающиеся табакокурением на балконе, и к ним у истицы претензий не имеется», — резюмировала сторона ответчика.

Суд в итоге пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Потому что закон предусматривает запрет на курение в лифтах и помещениях общего пользования, а крыльцо и ступени к таковым не относится. Курение на улице можно ограничить специально выделенными местами, но это может быть сделано на основании решения общего собрания жильцов, но таковое таких вопросов не рассматривало.

Иных доказательств неправомерности курения в итоге не нашлось. Как и причинно-следственной связи между действиями ответчика и риском ухудшения состояния здоровья истицы. Судебное решение было изготовлено в конце марта 2026 года, теперь у истицы есть месяц на его обжалование, если она такового захочет.