В деле разбирался Красноперекопский районный суд.

Инцидент произошёл летом 2024 года в автобусе перевозчика «Гирфтранс». Утром 10 августа водитель «Лотоса» резко затормозил, в результате чего пассажир автобуса упала в салоне и получила травмы. Её доставили на «скорой» в больницу. Диагностированные повреждения оказались серьёзными.

«…закрытый перелом правого поперечного отростка девятого грудного позвонка, закрытый компрессионный не осложненный перелом тела второго поясничного позвонка, без синдрома «Конского хвоста», — приводит суд детали.

Позднее женщина обратилась в суд, потребовав выплатить ей миллион в качестве компенсации. Она отмечала, что временно утратила возможность работать, в результате чего испытывала трудности с ипотекой. А также до сих пор испытывает боли и не может устроиться на работу.

«…после получения травмы ее образ жизни изменился, длительное время ввиду отсутствии физической возможности стоять она не могла готовить еду, что вынуждало ее и ее сына-студента питаться готовыми быстроприготовляемыми блюдами, из-за чего она набрала вес, ее внешняя привлекательность утрачена. До настоящего времени ей необходим курс реабилитации с целью восстановления утраченного здоровья», — добавляла пострадавшая в суде.

При этом представитель ответчика пояснял, что женщина получила страховое возмещение в размере 280 тысяч рублей. И полагал, что в случае недостаточности этой суммы пассажирка должна обращаться в страховую. Также представитель перевозчика добавил, что и сама пострадавшая допустила неосторожность, когда пошла к выходу до остановки движения автобуса. Плюсом не держалась за поручни «надлежаще».

«Просил учесть, что со слов истца в настоящее время ее состояние здоровья улучшилось, вред здоровью определен как средней тяжести, а также принять во внимание оказание ответчиком социально-значимой функции - помощь детям участников СВО и наличие благодарственных писем», — отмечал суд.

Итоговый размер компенсации с учётом разумности и справедливости ответчик определял в 100 тысяч рублей.

Суд, разбираясь в деле, установил, что торможение не было вызвано помехой на дороге, также опровергалась и грубая неосторожность истца перед падением. В итоге определил компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей. Апелляция на решение 3 июня рассматривалось в областном суде. Вердикт оставлен без изменения. Таким образом, решение вступило в законную силу.