Мужчина считал, что вина за пропажу техники лежит на ярославской полиции, но в итоге ответчиком была признана иная структура.
Машина истца оказалась на спецстоянке эвакуированных за правонарушения авто в 2020 году. Обслуживанием места хранения таких автомобилей занимались ООО «Спецтранс». Сразу после задержания владелец забрать технику не смог, поскольку требовалось оплатить услуги по хранению.
«20.11.2020 при обращении на стоянку было установлено, что его автомобиль отсутствует. По факту хищения принадлежащего истцу автомобиля с территории стоянки ОМВД России по Дзержинскому городскому району было возбуждено уголовное дело. В ходе проведенных розыскных мероприятий место нахождения транспортного средства не установлено, производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого», — отмечалось в судебном решении.
В связи с этим мужчина полагал, что в пропаже авто виновато именно УМВД России по Ярославской области. И требовал с них 290 тысяч за стоимость автомобиля, а также возмещение морального ущерба.
Но в полиции доводы мужчины отвергали. Там указывали на то, что машина была задержана на законных основаниях — по статье об управлении автомобилем водителем, не имеющим на то права. При этом само УМВД не является лицом, осуществляющим хранение машины.
А вот ООО «Спецтранс», очевидно, отвечало за сохранность имущества. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей общество не предоставило. В итоге, суд встал на сторону истца, постановив взыскать с ООО «Спецтранс» стоимость автомобиля, а также моральный ущерб. Решение в законную силу не вступило.
Подписаться ВКонтактеПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
