Из-за зажатой в дверях руки.

Такое решение вынес Ленинский районный суд Ярославля по иску к подмосковному перевозчику «Стартранс». Инцидент произошёл 23 декабря 2023 года. Женщина ехала в одном из автобусов, обслуживанием которого занимался «Стартранс». На остановке «Онкологическая больница» она выходила через заднюю дверь, но закончить процесс не смогла. Водитель начал действовать раньше.

«Не дождавшись полного выхода пассажира, водитель закрыл дверь, зажав левую руку истца, и начал движение автобуса. Истец была вынуждена бежать за автобусом с зажатой дверьми рукой несколько метров, пока автобус не остановился», — приводит детали дела суд.

В тот же день женщина пошла в травмопункт, где ей поставили диагноз: ушиб пальцев левой кисти. Иск в суд не заставил себя долго ждать. Пострадавшая потребовала взыскать с перевозчика 300 тысяч рублей.

«До настоящего времени сохраняется болезненность двух пальцев руки. Истец требует компенсации причиненного в результате вреда здоровью морального вреда», — отмечается в судебном решении.

Представители «Стартранса» иск не признали, пояснив, что не знали об инциденте до суда.

«При просмотре видеозаписи факт ДТП подтвержден, однако истцом не представлено доказательств заключения с обществом договора перевозки пассажира, а именно, оплаты проезда. Сама истец пояснила, что оплатила проезд банковской картой, однако сообщение о списании денег ей не пришло, доказательств оплаты не имеет. В случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов», — приводит суд позицию ответчика.

Видеозаписи с камер подтвердили факт самого инцидента. В результате разбирательства суд отметил, что сложившаяся ситуация напрямую угрожала жизни и здоровью истицы, ведь спасло от более серьёзных последствий только то, что автобус своевременно остановился.

«Учитывая все установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 50 000 рублей. Возражения ответчика об отсутствии у истца доказательств оплаты проезда в автобусе не имеют правового значения», — вынес вердикт суд.

Решение в законную силу не вступило.