Житель Заволги обжаловал «административку», вынесенную с помощью прибора автоматической фиксации правонарушения.

Дело было в дворе на проспекте Машиностроителей, возле дома 13 корпус 3. Житель дома получил штраф за парковку на газоне. Правонарушение было выявлено путем применения технического средства ПАК «Дозор-МП», работающего в автоматическом режиме. Штраф составил 3 тысячи рублей.

Оштрафованный автолюбитель обжаловал наказание сразу по нескольким основаниям. Первым было то обстоятельство, что человек все же вмешивался в работу системы.

«В жалобе указал, что из анализа фотографий, документов о координатах, имеющихся в постановлении, следует вывод о том, что техническое средство было использовано человеком - оператором. Кроме того, указанное техническое средство ПАК «Дозор-МП» не обладает теми техническими характеристиками, которые позволяют его использование в автоматическом режиме»,— посчитал оштрафованный заволжанин.

Но суд данный довод не принял, рассмотрев сертификаты, выданные на прибор федеральным агентством, и признав, что «Дозор» работает по соответствующему ГОСТу. Вмешательства человека по мнению суда также не было: прибор был закреплен на лобовом стекле автомобиля и проехал заранее определенный для движения маршрут, фиксируя все встреченные на пути правонарушения.

Также оспоривший наказание ярославец обращал внимание на то, что на месте парковки отсутствует газон как таковой. Но и этот довод был судом отвергнут.

«Фактическое отсутствие травяного покрова не свидетельствует о том, что та или иная территория не является газоном, поскольку травяной покров может быть поврежден паркующими на нем транспортными средствами и со временем приводит к гибели растительного покрова»,— отметил Заволжский районный суд.

Третий довод, пожалуй, самый интересный. Жители двора на Машиностроителей были уверены, что паркуются правильно, потому что им обещали парковку в ходе проводимого благоустройства территории. Но, как оказалось, согласование парковки случилось уже после того, как «Дозор» выявил нарушителя. Более того, она была согласована в другом месте, чем думали сами жильцы.

«Довод о том, что согласованная парковка не имеет технических параметров для заезда транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку оно не выявляет юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего дела»,— говорится в судебном решении.

Для суда может быть и не имеет, но людям-то реально непонятно, как они должны парковаться во дворе, если это технически невозможно. Между тем, согласно данным сайта мэрии, в декабре 2023 года двор на Машиностроителей, 13, корпус 3 реально попал в список на частичное благоустройство. Получается парковку будут делать в непредназначенном для этого месте?

Этот вопрос не для суда, а для мэрии. Что же касается поданной апелляции, суд ее отклонил, посчитав, что штраф в 3 тысячи рублей вынесен законно. Податель жалобы намерен оспаривать вынесенную «административку» и далее, уже в Ярославском областном суде.