Дело было в дворе на проспекте Машиностроителей, возле дома 13 корпус 3. Житель дома получил штраф за парковку на газоне. Правонарушение было выявлено путем применения технического средства ПАК «Дозор-МП», работающего в автоматическом режиме. Штраф составил 3 тысячи рублей.
Оштрафованный автолюбитель обжаловал наказание сразу по нескольким основаниям. Первым было то обстоятельство, что человек все же вмешивался в работу системы.
В жалобе указал, что из анализа фотографий, документов о координатах, имеющихся в постановлении, следует вывод о том, что техническое средство было использовано человеком - оператором. Кроме того, указанное техническое средство ПАК «Дозор-МП» не обладает теми техническими характеристиками, которые позволяют его использование в автоматическом режиме»,—
посчитал оштрафованный заволжанин.
Но суд данный довод не принял, рассмотрев сертификаты, выданные на прибор федеральным агентством, и признав, что «Дозор» работает по соответствующему ГОСТу. Вмешательства человека по мнению суда также не было: прибор был закреплен на лобовом стекле автомобиля и проехал заранее определенный для движения маршрут, фиксируя все встреченные на пути правонарушения.
Также оспоривший наказание ярославец обращал внимание на то, что на месте парковки отсутствует газон как таковой. Но и этот довод был судом отвергнут.
Фактическое отсутствие травяного покрова не свидетельствует о том, что та или иная территория не является газоном, поскольку травяной покров может быть поврежден паркующими на нем транспортными средствами и со временем приводит к гибели растительного покрова
Третий довод, пожалуй, самый интересный. Жители двора на Машиностроителей были уверены, что паркуются правильно, потому что им обещали парковку в ходе проводимого благоустройства территории. Но, как оказалось, согласование парковки случилось уже после того, как «Дозор» выявил нарушителя. Более того, она была согласована в другом месте, чем думали сами жильцы.
Довод о том, что согласованная парковка не имеет технических параметров для заезда транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку оно не выявляет юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего дела
Для суда может быть и не имеет, но людям-то реально непонятно, как они должны парковаться во дворе, если это технически невозможно. Между тем, согласно данным сайта мэрии, в декабре 2023 года двор на Машиностроителей, 13, корпус 3 реально попал в список на частичное благоустройство. Получается парковку будут делать в непредназначенном для этого месте?
Этот вопрос не для суда, а для мэрии. Что же касается поданной апелляции, суд ее отклонил, посчитав, что штраф в 3 тысячи рублей вынесен законно. Податель жалобы намерен оспаривать вынесенную «административку» и далее, уже в Ярославском областном суде.
