Эта сложная и запутанная история началась ещё в 2019 году.

4,5 года назад, 7 июля в Переславском районе произошло ДТП: столкнулись мотоцикл «Ямаха» и «Лада Приора». В результате водитель мотоцикла получил тяжёлые травмы и был доставлен в реанимацию Переславской центральной районной больницы. Виновником аварии был признан водитель «Приоры», не убедившийся в безопасности своего маневра и сбивший мотоциклиста. Но и байкер спустя время узнал, что на него составлен протокол об административном правонарушении. На основании акта медицинского освидетельствования, которое он якобы прошел после аварии. В документе было написано, что мужчина имел алкогольное опьянение.

Мотоциклист обратился в суд, оспорив протокол и указав на абсурдность ситуации, потому что в момент составления акта он был на операционном столе, и врачи боролись за его жизнь.

«…медицинское освидетельствование начато в 17.00 (однако, достоверно установлено с 15.45 до 17.20 проводилась хирургическая травматологическая операция под наркозом в связи с сочетанной травмой, полученной в результате ДТП», — цитирует суд эксперта по делу. 

Взятый при медосвидетельствовании биологический материал был уничтожен по истечении срока хранения, а документы на него пропали. Рассмотрев все обстоятельства, суд прекратил дело об административном правонарушении. Но мужчина решил на этом не останавливаться и начал судиться с МВД, требуя компенсации морального вреда и своих убытков, отсудив в итоге у полицейских 89 454 рубля.

Третьей частью судебной тяжбы стал уже иск самого МВД, поданный к инспектору, подписавшей протокол об административном правонарушении и Переславской ЦРБ, где по документу проводилось медосвидетельствование на опьянение.  Ведомство требовало с них погасить ранее заплаченную потерпевшему компенсацию.

Оба ответчика по иску против его удовлетворения возражали. Инспектор считала, что не могла сомневаться в акте, поскольку не имеет специальных знаний в области медицины, а нарушений не допускала. Правда пояснений, почему ей не были разобраны все факты, не дала. В ЦРБ заявляли, что не видят причинно-следственной связи между действиями больницы и наступившим вредом.

Суд, разбирая дело, указал, что инспектор не попыталась устранить противоречий и провести дополнительную проверку, а, следовательно, не имела права составлять протокол. Также суд посчитал, что врач больницы нарушил приказ Минздрава о порядке проведения освидетельствования и это было отмечено и доказано при рассмотрении предыдущего иска в Кировском районном суде.

В итоге суд в Переславле постановил взыскать с инспектора и больницы по 44 тысячи 727 рублей. Решение в законную силу не вступило. Так что точка в истории с «опьянением» под наркозом пока не поставлена.