Акционерное общество «Центр организации капитального ремонта» вышло с иском к Фонду капремонта о защите деловой репутации.

Напомним, в ходе заседания комитета областной думы по жилищно-коммунальному комплексу компанию депутата муниципалитета Ярославля Олега Ненилина АО «ЦОКР» обвинили в обмане жителей и компрометирующих действиях.

Сам комитет был посвящен поправкам в региональный закон о капремонте, которые в том числе усложняют переход домов на специальные счета (срок увеличивается с 3 месяцев до года). В региональном фонде недовольны, что 52% средств капремонта находятся на спецсчетах, где жители сами распоряжаются деньгами. Компания «Центр организации капитального ремонта», директором которой является депутат и бывший директор регфонда Олег Ненилин, занимается как раз организацией работ по спецсчетам. Накануне комиссия муниципалитета по законности, которую возглавляет Ненилин, выступила против законопроекта.

Словно бы в ответ на заседании комитета облдумы 28 января депутатам показали ролик, направленный против спецсчетов в целом и компании «ЦОКР» в частности. Например, фирму обвинили в том, что она агитирует жителей переходить на специальные счета, сообщало ИА REGNUM.

В ролике была приведена информация, что в фонд в 2019 году поступило порядка 700 обращений о некачественных работах по специальным счетам или о нарушениях при проведении собраний по переходу домов на спецсчета. Фонд отказался оплачивать 40% работ по спецсчетам и вернул жителям домов документы. Регоператор обвиняет подрядчиков в завышении смет, некачественных работах, попытках дважды получить деньги за одни и те же работы. 

И вот итог: «ЦОКР» обратился в суд с иском в Региональному фонду содействию капремонта с требованием признать содержание видеоролика порочащими и несоответствующими действительности. В частности, речь идет о следующих отрывках: 

«В результате проверки, проводимой Регфондом, были установлены факты завышения стоимости работ по спецсчетам и применение неверных расценок по капремонту на общую сумму порядка 200 миллионов рублей. При этом имеют место быть случаи, когда АО «ЦОКР», подписав у уполномоченного лица акты приемки выполненных работ, обращается в суд с требованием к собственнику по оплате работ по завышенным расценкам, не отвечающим требованиям действующих нормативов. Подобные случаи имели место быть в отношении следующих МКД: Дубки, Труда, 2; Ярославль, А. Невского, 7; Ярославль, Панина, 35. Фрунзенским районным судом г. Ярославля требования к собственникам дома по Калинина, 11 уже признано необоснованным. В отношении исковых требований по другим домам проводятся экспертизы»

«организациями, которые пытаются освоить денежные средства, находящиеся на спецсчетах, проводится активная дезинформационная работа, компрометирующая работу Фонда и исполнительной власти региона в целом» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «ЦОКР».

По мнению «ЦОКРа», представители Фондам капремонта обязаны опровергнуть указанные сведения.

До этого подрядчик вышел в суд с требованием об обеспечительных мерах – а именно: запретить Фонду демонстрировать видеоролик, содержащий сведения о деятельности «ЦОКР», являющиеся несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Однако в этом было отказано.