Спорный момент, который разбирался в программе, касался первой шайбы нападающего «Локомотива» Александра Волкова в игре с московским «Динамо». Дело в том, что шайба непосредственно перед голом отскочила от судьи, что после матча вызвало недовольство наставника москвичей Алексей Кудашова.
Шайба в судью попадает, например. Неужели они не видят, где надо располагаться? В таких играх они должны какую-то ответственность нести, наверное. Игра идет до первого гола, и они видят, как развивается атака. Мы специально смотрели: стоит человек и стоит, вообще не реагирует
Комментарий эпизода со стороны главного арбитра КХЛ Алексея Анисимова начинается с того же, чем закончил тренер. Ключевое здесь то, что именно стоит, а не совершает маневры.
Человек стоит на своем рабочем месте, никого не трогает. Игрок его видит и с двух метров бросает в него. Судья — это такой же участник игры. Я бы понял, если бы человек пытался сделать шаг в центр, куда-то уйти. Но он стоит давно и всем своим видом показывает — брось мимо меня. Не буду называть фамилию судьи, но у нас был момент, когда игрок «Торпедо» бросает, попадает в конек судьи и шайба выскакивает на пятак
(Гол Даниила Бута в ворота «Торпедо» — ЯрНьюс).
Там есть методическая ошибка. А тут вообще ничего, просто хоккеист в него бросает. Нет больше места, куда бросить? Почему я так рьяно защищаю — давайте я на трибуны судей посажу
Его поддержал и эксперт программы, известный в прошлом арбитр Леонид Вайсфельд, тоже посчитавший, что методической ошибки арбитра в этом эпизоде нет. Но и 300-тысячного штрафа за критику судейства Алексею Кудашову, похоже, не придет.
Судья — часть игры, и у него есть рабочее место. И он обязан там стоять. Я понимаю эмоции Алексея Николаевича
(Кудашова—ЯрНьюс),
но это несчастный случай, и это точно не вина арбитра
