Перед проведением магнитно-резонансной томографии позвоночника его забыли предупредить, чтобы он снял слуховой аппарат.

Инцидент произошел в одном из частных медицинских центров Ярославля. Мужчина пришел в кабинет, где установлен томограф. В это время его супруга подписывала договор с клиникой. По словам потерпевшего его никто не спрашивал про слуховой аппарат и не предупреждал, что он может испортиться при проведении томографии.

- После процедуры МРТ слуховые аппараты пациента пришли в негодность. Вечером супруга мужчины позвонила в клинику и сообщила об этом, а также оставила письменную претензию о возмещении ущерба на сайте медцентра. Претензия осталась без удовлетворения. Так как мужчина перестал слышать, он был вынужден приобрести новые слуховые аппараты стоимостью 126 000 рублей, - рассказали в Ярославском областном суде.

В досудебном порядке спор не разрешился, пострадавший подал иск в суд, где потребовал компенсировать приобретение нового слухового аппарата и компенсировать моральный вред в сумме 12,6 тысяч рублей.

- Представитель клиники в суде исковые требования не признал, указал, что истцом не доказано, что слуховые аппараты сломаны и их нельзя отремонтировать, а также то, что поломка произошла в результате проведения процедуры МРТ. Сотрудник кабинета МРТ пояснила, что перед процедурой она попросила истца снять изделия из металла. Она осмотрела пациента на наличие электронных приборов на теле, провела исследование, записала его на диск. Никаких жалоб пациент не высказывал, слуховых аппаратов у него не было, - приводят позицию ответчика в суде.

Однако при рассмотрении иска в Кировском суде все же было установлено, что истца предупредили ненадлежащим образом. Потому иск удовлетворили, компенсировав стоимость нового слухового аппарата. Моральный вред в пользу истца составил 10 тысяч рублей плюс медицинский центр выплатит штраф в сумме 40 тысяч рублей. Жалоба ответчика в областной суд была оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу.