А исследование общественной организации «Народный контроль» считают клеветой.

Несколько дней назад руководитель этой организации Иван Мигович рассказал в интервью ИА REGNUM о своих выводах по поводу инвестиционного соглашения с троллейбусным депо. По мнению общественника, который внимательно изучил доступные документы по сделке «Яргорэлектротранса», пришел к выводу, что договоренности инвестора, предприятия и города могут быть не выполнены. А вот ярославские власти не считают документом исследование «Народного контроля».

«Статьями 9 и 22 Закона об общественном контроле поименованы лица, являющиеся субъектами общественного контроля и правомочные выступать инициаторами проведения общественных экспертиз. Это, в частности Общественные палаты (РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, Уполномоченный по правам человека в РФ, Уполномоченный при Президенте РФ Федерации по защите прав предпринимателей и т.д.). Доказательства привлечения автора обращения упомянутыми выше лицами в целях проведения общественной экспертизы не представлены. Изложенное означает, что текст настоящего обращения, размещенный на многочисленных интернет-ресурсах, не может являться документом (заключением), выполненным в рамках общественной экспертизы», — рассказали в мэрии Ярославля.

По мнению властей, при заключении инвестиционного соглашения не было нарушено никаких законов. Чиновники считают, что территория депо не является муниципальной собственностью, а принадлежит АО «Яргорэлектротранс», а это значит, что на нее не распространяются требования 44 ФЗ о «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также ограничения, предусмотренные при сделках с муниципальным имуществом.

Утверждение Ивана Миговича о том, что факт заключения инвестиционного соглашения может являться результатом сговора чиновников и бизнесменов для отчуждения городского имущества, в мэрии и вовсе назвали клеветой.

«Действия, о которых в своем обращении указывает автор (подлог документов, сговор должностных лиц, вывод муниципального имущества с использованием фирмы-однодневки и т.д.) образуют различные составы преступлений, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Документальных подтверждений наличия указанных составов уголовных преступлений автор обращения не представляет. Также автором обращения не представлены сведения об обращении последним в правоохранительные или иные органы в целях пресечения допущенных правонарушений. Таким образом, имеет место распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, т. е. клевета (ч. 1 ст. 128 УК РФ)», — добавили в мэрии.

Ярославские власти полагают, что руководитель «Народного контроля» должен прекратить распространение своего доклада в интернете. В противном случае мэрия обещает привлечь Миговича к гражданской и уголовной ответственности.