Дело рассматривалось в Гаврилов-Ямском районном суде Ярославской области. Защита юридического лица просила прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью вины общества. В компании полагали, что перегруза в автомобиле не было.
Автоцистерна перевозила жидкий груз – топливо, при движении груз перемещается, что в данном случае и произошло. Указанные в постановлении данные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и документальным доказательствам
Компания также указывала на некорректность работы автоматического пункта весогабаритного контроля и наличие сбоев в 2024 году. Но суд с этим не согласился. Там пришли к выводу, что оснований не доверять результатам измерений, выполненных специальным техническим средством, прошедшим очередную поверку, нет.
Доводы жалобы о том, что при вынесении обжалуемого постановления неверно была применена допустимая нагрузка на ось, подлежат отклонению
В результате суд отклонил жалобу об отмене штрафа.
