Корреспондент ЯрНьюс был единственным представителем СМИ на судебном процессе.

Сегодня в Красноперекопском районном суде началось рассмотрение уголовного дела 48-летнего Михаила Писарца, обвиняемого в растрате в особо крупном размере. Подсудимый получил первую общественную известность 13 лет назад как адвокат мэра Ярославля Евгения Урлашова. Сейчас он является действующим депутатом Ярославской областной думы от «Единой России». Следствие считает, что Писарец как директор АО «Центр» заключил фиктивный договор на продажу спецтехники на 43 миллиона рублей, причинив принадлежащему городу предприятию ущерб на эту сумму. Обвиняемый сегодня оспаривал позицию обвинения, но прямо не ответил на вопрос суда — признает он вину или нет.

Без звука

Громкое уголовное дело с участием действующего областного депутата начал рассматривать Красноперекопский районный суд Ярославля. Зал судебных заседаний оказался небольшим — в нем едва хватило место прокурору, подсудимому с адвокатом, представителю потерпевшего и корреспонденту ЯрНьюс. Что ж, как говорится, в тесноте да не в обиде.

Первое, чем занялся суд, это судьба журналиста на процессе. Закрывать уголовное дело никто не стал, но сторона защиты возражала против аудиозаписи и фото Михаила Писарца на скамье подсудимых. Мол, позиция обвиняемого и депутата и так неверно интерпретировалась в СМИ. Хотя вроде как аудиозапись и помогла бы точно воспроизвести слова участников да и фотографии Михаила Писарца широко представлены публике как зампреда комитета облдумы по АПК. Но суд согласился с позицией подсудимого и запретил его фотографировать. Как и вести аудиозапись.

От самосвалов до станков

Впрочем, слушать и вести заметки на процессе все же разрешили. Итак, Михаила Писарца обвиняют в растрате в особо крупном размере в период его работы директором АО «Центр». Это акционерное общество принадлежит городу и в числе его активов, к примеру, Центральный рынок. Однако, в центре внимания следствия оказались не городские ярмарки, а спецтехника, перешедшая в собственность АО «Центр».

7 марта 2023 года арбитражный суд Ярославской области утвердил мировое соглашение, по которому АО «Центр» стал обладателем нового актива — 88 единиц спецтехники, ранее принадлежащей МУП «Спецавтохозяйство по уборке города». Сюда попали комбинированные дорожные машины, самосвалы, снего- и автопогрузчики, автогрейдеры и пескорасбрасыватели, трактора, легковые авто и даже несколько станков. Вся указанная техника хранилась на базе САХа на Московском проспекте.

Следствие считает, что у Писарца созрел «умысел на хищение техники путем растраты». По версии обвинения директор АО «Центр» выступил организатором «фиктивной сделки, оплата по которой не планировалась». Речь шла о договоре купли-продажи 73 из 88 единиц техники. Таковой договор начал готовить ярославец, которого следствие считает пособником депутата (он пошел на заключение досудебного соглашения и дал признательные показания в рамках уголовного дела). 1 июня 2023 года был заключен договор на продажу техники между АО «Центр» и индивидуальным предпринимателем. В обвинительном заключении отмечается, что у бизнесмена была онкология и не было денег, чтобы рассчитаться за технику. Также известно, что мужчина скончался в 2024 году.

По версии обвинения в реальности техника шла на перепродажу, и Михаил Писарец «заведомо знал, что оплаты не будет», «обеспечил доступ к технике» и не намеревался «вести претензионную работу». Указанный пособник был допущен на бывшую базу САХ и вывез машины по трем адресам — двум стоянкам в Ярославле и одной в Данилове. А потом занялся перепродажей техники. В итоге он не реализовал 24 машины, включая КДМ и легковые авто. Остальное было проданы. В обвинительном заключении отмечается, что АО «Центр» через данную схему был нанесен ущерб в 43 миллиона 14 тысяч рублей.

Экс-адвокат говорит

После оглашения обвинительного заключения по процедуре судья обязан спросить обвиняемого, признает ли он вину или не признает или признает частично. Михаил Писарец на этот вопрос судьи ответа не дал. Вместо этого бывший адвокат Евгения Урлашова произнес речь, в которой оспаривал отдельные моменты обвинения. Расширенных цитат корреспондент ЯрНьюс привести не может, потому что аудиозапись не велась.

В своем вступлении депутат Ярославской областной думы отметил, что не оспаривает факт заключения договора купли-продажи спецтехники по действительной цене, который он подписал как директор АО «Центр». При этом Михаил Писарец остановился на оценке понятия «фиктивный договор» (как считает подсудимый, следствие оперирует данным понятием) и как принцип «фиктивности» отражен или не отражен в федеральном законодательстве. Также подсудимый отметил, что в обвинительном заключении отсутствует факт получения им денежных средств и обогащения.

После завершения заседания корреспондент ЯрНьюс еще раз переспросил сторону защиты, признает или нет Михаил Писарец вину. Но услышал отказ от официального комментария с посылом, что все слова были сказаны на процессе.

Суд теперь отложен до конца декабря и намерен перейти к допросу свидетелей, включая представителей потерпевшего — мэрию Ярославля и АО «Центр». Официальный представитель акционерного общества сегодня внес иск о возмещении вреда на сумму в 42 миллиона рублей. А вот городские власти на суд своего юриста не прислали.