ЧП произошло еще в апреле 2019 года, но мужчина лечится до сих пор.

В апреле 2019 года около 03:00 часов житель Ярославля ехал на автомобиле по Гагаринскому переулку. Он остановился у торгового павильона, чтобы совершить покупку. Выходя из машины, наступил на крышку люка, та перевернулась, и мужчина провалился в люк. При падении он схватился левой рукой за дверь автомобиля и почувствовал резкую боль в руке и левой ноге. Мужчина самостоятельно выбрался из люка, позвонил отцу, рассказал о случившемся, затем поехал к нему домой, где вызвал «скорую помощь». В травмпункте ему был поставлен диагноз: «закрытый отрыв сухожилия бицепса плеча слева». До настоящего времени молодой человек продолжает лечение, испытывает боль, функции левой руки в полном объеме не восстановились.

Пострадавший обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с лица, виновного в ненадлежащем содержании колодца, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в возмещение расходов на ультразвуковое исследование - 750 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что колодец находится на балансе ПАО «Ростелеком». Представители организации, правда, в суде заявили: пострадавший не доказал, что получил травму в результате падения в колодец.

Однако по заключению прокурора факт падения молодого человека в колодец, находящийся на балансе ПАО «Ростелеком», и получения вследствие этого травмы доказан в ходе рассмотрения судом гражданского дела. Материалами дела подтверждается, что люк находился в ненадлежащем состоянии, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения понесенных расходов на ультразвуковое исследование. Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов следует удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд встал на сторону пострадавшего ярославца. В его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 70000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего 85000 рублей.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу в Ярославский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, рассмотрев материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы, оставила решение суда без изменения.