Нет, не ищите!

В Ярославской области продолжают обсуждать приговор мэру Рыбинска Юрию Ласточкину. 8,5 лет колонии строгого режима и 140 миллионов рублей штрафа повергли в шок не только сторонников Юрия Ласточкина, но и людей посторонних.

Почему? Доказательств вины Юрия Ласточкина в деле нет вообще. Все доказательства основаны исключительно на показаниях его помощника Геннадия Телегина, который был задержан при получении взятки, якобы адресованной Ласточкину.

Суд поверил показаниям Телегина, и напрасно это сделал, утверждают наши эксперты. Эксперты - это ярославские адвокаты, с которыми мы обсудили итоги громкого судебного процесса. По законам корпоративной этики они, как правило, не комментируют чужие дела. В нашем случае мнение независимых адвокатов, давших комментарий на условиях анонимности, тем более ценно, поскольку их нельзя упрекнуть в личной заинтересованности.

- Суд поверил Геннадию Телегину, - говорит наш источник. - Я считаю, что таким посредникам очень опасно верить. Когда посредник имеет интерес давать показания против кого-то, к ним надо относиться очень аккуратно.

А в чем интерес Телегина? Он попался с поличным. Предположим, что ему предлагают выбор: ты сам говоришь, что ты получил деньги для Ласточкина. Тогда досудебное соглашение, максимальное снисхождение на всех этапах и условный срок. А что, этого исключить нельзя?

Если бы Телегин не заключил досудебное соглашение и не дал показаний на Ласточкина, он бы условник не получил. А уехал бы лет на пять. А так получил условник.

Возникает вопрос, может ли человек оговорить своего начальника, когда перед ним такая дилемма: или ты даешь ложные показания и получаешь условный срок, или реально садишься? При таком выборе оговор вполне возможен. Конечно, в голову Телегину залезть нельзя, но то, что ему выгодно давать такие показания – это очевидно. А когда человеку выгодно, то надо проверять эти показания чем-то другим. Чем? Ласточкин на охоте. Денег ни копейки не нашли. Никаких телефонных разговоров, как у Урлашова, нет.

- У Урлашова истерика из Ниццы, звонки Шмелеву, Лопатину, «когда этот уе…к деньги отдаст?». Там все очевидно. И вымогательство очевидно, и требование денег очевидно. У Ласточкина нет ничего. При таких обстоятельствах надо или оправдывать, или давать ниже низшего. Как бы и волки сыты, следствие, и Ласточкин, овцы, сильно не пострадал. Умные поймут. Но 8,5 лет – это нечто!

По мнению наших экспертов, дело о «водокачке» в суд бы не пошло без дела о взятке:

- Ситуация с водоочистными сооружениями была предметом расследования до взятки. И расследование зашло в тупик. Дело фактически было приостановлено. Если бы не толчок от взятки, никакой водокачки не было бы. Это называется «взятка пошла паровозом», а сзади до кучи прицепили вагончик очистных. Глядишь, пройдет. Такая же ситуация была по Сдвижкову. У него взятка была основная, а пристяжная статья, кажется, превышение должностных полномочий? Каким-то автобусом пользовался бесплатно. Его оправдали по этой мелкой статье.

- А штраф 140 миллионов рублей! Это что такое? Человек покушался на 2 миллиона. Их умножили на 70, и получилось 140 миллионов! Да, закон позволяет 70-кратное увеличение штрафа. Но закон позволяет с учетом данных о личности снижать эту сумму. В России есть пример, когда сумма штрафа, наложенного судом, составила один миллиард рублей без нескольких копеек. Скажите, откуда Ласточкин возьмет эти 140 миллионов рублей? А если он не заплатит штраф, то, скорее всего, досрочно на свободу не выйдет.

Ярньюс.Нет – Ярославль