При этом уголовное дело на водителя закрыли, так как в момент ДТП у него могло иметь место «временное психическое расстройство».

Обычная поездка на автобусе, принадлежащем ПАТП-1, закончилась для жительницы Ярославля длительным лечением, переживанием по поводу своей внешности и судебными разбирательствами. Об этом громком ДТП с участием нескольких автобусов, в котором погиб один человек и 16 пострадали, немало писали в ярославских СМИ. Напомним, авария случилась ранним утром 24 января 2020 года в самом начале Московского проспекта.

62-летний водитель «Лиаза» потерял управление своим автобусом, столкнулся с еще одним «Лиазом», а дальше вылетел на встречку  и столкнулся с еще пятью автомобилями. Транспортные средства протащило несколько сотен метров по разделительной полосе Московского проспекта. В аварии погиб пассажир второго автобуса, еще 24 человека обратились за помощью медиков. Виновником ДТП был признан водитель первого автобуса, уголовное дело в отношении него возбудили спустя три дня после аварии. Правда, в конце 2020 года оно было прекращено по медицинским показателям. Следователи установили, что в момент совершения ДТП у водителя якобы были проблемы с сердцем.

Несколько пассажиров «взбесившегося автобуса» подали иски к собственнику «Лиаза» - «ПАТП-1». 600 тысяч у автопредприятия отсудил сын погибшего пассажира, изначально требовавший с «ПАТП-1» 10 миллионов морального вреда.

В числе подавших иски оказалась и еще одна пассажирка автобуса, пострадавшая при столкновении. Согласно заключению эксперта, она получила травмы лица: гематому мягких тканей нижнего века левого глаза и скулы, ушибленную рану левой половины переносицы, левого ската носа и нижнего отдела спинки носа, открытый перелом костей носа. После того, как рана на лице зажила, появился рубец. По заключению медиков, убрать его можно только хирургическим путем, в противном случае он останется на всю жизнь.  Пострадавшая обратилась в суд с иском к ПАТП-1. Она сочла, что полученные повреждения лица «являются несовместимыми с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица девушки». По мнению пострадавшей, ее лицо обезображено. В связи с этим она просила взыскать с АО «ПАТП-1 г. Ярославля» компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей.

Однако суд не счел, что полученные пассажиркой «взбесившегося автобуса» травмы лица можно считать обезображивающими. А значит, речь о причинении тяжкого вреда здоровью не идет.

«Вывод об отсутствии обезображивания лица судом сделан на основе тщательного анализа совокупности собранных по делу доказательств, в частности заключения экспертизы, фотографий истца после дорожно-транспортного происшествия, с учетом ее визуального осмотра в судебном заседании, исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальном человеческом облике, учитывая, что рубец на лице небольшой, малозаметен со значительного расстояния, не изменяет его естественный вид, лицо не деформировано, не имеет эстетически неприглядного «отталкивающего» вида», - сказано в решении суда.

В итоге ПАТП-1 обязали заплатить пострадавшей пассажирке 150 тысяч рублей.

Областной суд увеличил эту сумму до 200 тысяч, но также не установил неизгладимого обезображивания лица, то есть подтвердила вывод районного суда о том, что причинен легкий вред здоровью.

Но самое любопытное в этой истории другое. Как сообщалось ранее, причиной ДТП могли быть проблемы с сердцем у водителя автобуса. Из-за этого он потерял управление. Однако в решении районного суда сказано:

«В ходе предварительного расследования по факту ДТП установлено, что в момент совершения ДТП у водителя могло иметь место временное психическое расстройство, в связи с чем он не может быть привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления».