При этом председатель комиссии Олег Ненилин, обосновывая это, привел аналогию – расследование по уголовным делам.

Сегодня на заседании муниципалитета Ярославля депутаты заслушали информацию председателя комиссии по запретам Олега Ненилина, которая 5 июля не нашла в действиях мэра Ярославля Владимира Волкова конфликта интересов. Прошла она в атмосфере строжайшей секретности, что вызвало вопросы у самих депутатов. В частности, вопрос о том, с чем связана беспрецедентная закрытость информации при рассмотрении столь важного вопроса, задала Евгения Овод.

И получила довольно странный ответ: комиссия открытая, но информацию, которую на ней услышали депутаты, разглашать нельзя. И вообще виноваты журналисты, публикующие разные комментарии:

- К сожалению, деятельность нашей комиссии, с учётом всех тех процедур, которые были соблюдены, она вызвала сверхажиотаж и всё-таки у нас произошла ситуация, при которой работу комиссии комментирует каждый, кто как захочет. И отсюда в СМИ появились такие разношёрстные комментарии, которые ничего общего не имеют с выводами, которые были сделаны, - сказал Олег Ненилин.

Он добавил: заседания комиссии являются открытыми, принимать участие в ее заседании имеют право любые депутаты. Все участники комиссии вправе ознакомиться с материалами.

- Более того, в ходе рассмотрения материалов комиссией у нас были запросы от членов комиссии об ознакомлении с материалами проверки. Поэтому вся информация, которая у нас имеется в нашей комиссии, была доступна для ознакомления. Также заседания комиссии были доступны для участия иных лиц, - сообщил Олег Ненилин.

Он также пояснил, что якобы и СМИ имели полную возможность участвовать в заседании комиссии, но не соблюли процедурных моментов (думаем, к всеобщей радости чиновников):

- От себя хочу сказать, что до понедельника у нас ни одного обращения до 11 часов дня о желании участвовать в работе комиссии не было. Как только с утра в понедельник появилась некая информация в СМИ, у кого-то сразу появилось желание участвовать в работе комиссии. Господа, у нас есть чёткий порядок. Пожалуйста, вот если бы там в пятницу или в четверг поступили заявки о участии в работе комиссии, они были бы удовлетворены, потому что оснований для отказа не было. Свободные места у нас были, возможность обеспечить участие заинтересантам была. Поэтому, заканчивая ответ на вопрос, хочу сказать, что никакой закрытости абсолютно нет, требования, которые мы с вами соблюдали в рамках соблюдения проверки о неразглашении информации у нас прописан в 904 положении, более того, мы сами на себя взяли эту обязанность — не разглашать информацию и спасибо коллегам за то, что это действительно было соблюдено, - сказал он.

Все вроде бы правильно. Возникает только один вопрос – как возможное присутствие СМИ соотносится со строжайшим запретом депутатам-участникам комиссии разглашать информацию, услышанную в ее ходе? Более того, всем присутствующим Олег Ненилин запретил вести аудиозапись и напомнил, что в соответствии с положением о комиссии ее член добровольно принимает на себя обязательства о неразглашении конфиденциальной информации, которая здесь рассматривается. Причем это относится и к тем депутатам, которые не являются членами комиссии, а просто пришли на ее заседание. Что, с представителей СМИ взяли бы подписку о неразглашении?