Производитель в суде попытался отстоять качество своих грибов, но это у него не получилось.
Внеплановая проверка в заволжской «Ленте» проводилась региональным Роспотребнадзором. В торговом зале были взяты на пробу грибы шампиньоны свежие культивируемые охлажденные, произведенные в Краснодарском крае.
Согласно протоколу лабораторный исследований и экспертному заключению, в результате исследований в грибах установлено превышение допустимого содержания ртути. Оно составило 0,082±0‚021 мг/кг при гигиеническом нормативе не более 0,05 мг/кг.
Руководству «Ленты» было предложено в срочном порядке снять с реализации партию шампиньонов и представить подтверждающий списание документ. Однако производитель грибов счел, что его оклеветали и распространили сведения, порочащие деловую репутацию. Он обратился с иском к Ярославскому Роспотребнадзору, требуя отозвать письмо «О неудовлетворительной продукции», направленное в «Ленту». Свою позицию они аргументировали тем, что результаты исследования образца грибов не соответствует действительности. В итоге суд установил, что при выполнении исследования пробы шампиньонов на содержание ртути лабораторией использовалась аттестованная методика.
«Исследовав и оценив представленные в дело документы в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает доказанным факт соответствия действительности сведений о превышении показателей ртути», - сказано в решении.
Суд также отметил, что в письме в адрес гипермаркета не указано, что превышение показателя ртути вызвано неправомерными действиями ООО «Русский гриб», нарушением им требований законодательства при изготовлении продукции. Таким образом, иск об отзыве письма, содержащего недостоверные, порочащие деловую репутацию сведения был отклонен.
Подписаться ВКонтактеПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
