Арбитражный суд удовлетворил иск «ЯрАвтодора» к «Городскому спецавтохозяйству».

В 2018-2020 годах «ГорСАХ» выступал в качестве подрядчика по уборке улично-дорожной сети в Ярославле. В ноябре 2018-го муниципальное предприятие «Городское спецавтохозяйство» заключило договор субподряда на 105 миллионов рублей, согласно которому уборкой Заволжского района должен был заниматься «ЯрАвтодор».

Часть работ на 8,2 миллиона субподрядчику в итоге не были оплачены, «ЯрАвтодор» обратился с иском в арбитраж, предоставив в суд акты выполненных работ. В рамках разбора дела в «Городском спецавтохозяйстве» заявили, что сами работы не были выполнены, а потому и денег за них не платят.

- Субподрядчиком документы, подтверждающие передачу смета с дорог, твердых бытовых и крупногабаритных отходов, иных отходов, для утилизации в специализированные организации в адрес Подрядчика не предоставлялись. По информации, имеющейся у Ответчика, специализированной организацией, обеспечивающей принятие и утилизацию смета, твердых бытовых и крупногабаритных отходов, иных отходов, в период исполнения Договора было ОАО «Скоково». Сотрудником ОАО «Скоково» сообщено, что в период исполнения Договора Субподрядчиком не осуществлялась передача смета, твердых бытовых и крупногабаритных отходов, иных отходов, для их утилизации, - отмечалось в возражениях представителя МУПа.

В «ГорСАХе» даже просили посмотреть данные системы ГЛОНАС, но суд решил этого не делать. Главным для судьи стал тот факт, что «Городское спецавтохозяйство» подписало акты выполненных работ.

- Наличие долга подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами. Доводы ответчика судом оценены, отклонены: указанные ответчиком документы подлежали проверке ответчиком на стадии приемки работ и подписания актов выполненных работ. При этом неисполнение в какой-либо части работ, учитывая специфику выполнения работ (содержание уличной сети), должно было фиксироваться заказчиком непосредственно при приемке. Доказательства фиксации невыполнения объемов работ ответчиком не представлено, - говорится в решении арбитражного суда.

В связи с проигрышем иска сразу вспомнился весенний скандал 2020 года, когда мэр Ярославля проявлял недовольство качеством уборки со стороны «ЯрАвтодора».

- «Это какой район? Дзержинский? Ленинградский проспект? Это единственный район, который убирало не «Спецавтохозяйство», а подрядная организация. Как она называлась? «ЯрАвтодор»? Большой привет «ЯрАвтодору». Дорогу не убирали зимой абсолютно. Видно, что даже техника не выходила. А про весну и говорить нечего», – сказал тогда Владимир Волков.

Получается, субподрядчик передал мэрии ответный привет. Судебный. Между тем, иск на 8 миллионов рублей для «ЯрАвтодора» явно не последний. Компания подала еще одну претензию на 30 миллионов и даже просила суд принят обеспечительные меры к имуществу «Городского спецавтохозяйства» - земельному участку на Московском проспекте и спецтехнике. В такой мере арбитраж, правда, отказал.

Судьба самого МУПа похоже крайне незавидна. Технику предприятие уже передало «Горзеленхозу», который теперь убирает Ярославль. А земельный участок в залоге у другой компании, которая полностью является городской собственностью.