Сегодня в судебном заседании может быть заслушано заключение эксперта.

Как мы уже сообщали, вчера в ходе судебного заседания по делу Урлашова - Донскова - Пойкалайнена в Кировском суде Ярославля исследовалась видеозапись, сделанная во время встречи в ресторане «Поплавок», о чем в уголовном деле говорится следующее: «Шмелев С.В. 27.06.2013 примерно в 22 часа по договоренности с Донсковым Д. А. и Пойкалайненым М. В. прибыл в ресторан «Поплавок» по адресу: г. Ярославль, ул. Подзеленье, д. 7/1, где сообщил им о состоявшемся телефонном разговоре с Урлашовым Е. Р. и требовании последнего передачи денежных средств Лопатину А. Е. 28.06.2013 года».

Сегодня исследование видеозаписи в «Поплавке» будет продолжено. В материалах уголовного дела видеозапись сопровождается заключением эксперта. По его заключению, в данном устном тексте речь идет о выполнении Шмелевым С.В. денежных обязательств, данных ранее Урлашову Е.Р.: «В данном разговоре Шмелев С.В. выступает с побуждением в форме предложения разрешить проблемную ситуацию выполнения условий договоренности с Урлашовым Е.Р. по передаче ему денежных средств в размере определенных «процентов» от некой суммы. Шмелев С.В. оценивает данную ситуацию как проблемную в связи с чрезмерным, по его мнению, объемом данных денежных средств, а также недостаточностью действий выполняемых противоположной стороной договоренности… Донсков Д.А. выражает согласие с оценкой выполняемых противоположной стороной условий как недостаточных. Он сообщает о действиях, которые намерен предпринять по взаимодействию с лицом, названным «Смирнов» и оцениваемым им в качестве лица, способного разрешить проблемную ситуацию.

Шмелев С.В. дает негативную оценку Урлашову Е.Р. как личности и как представителю власти. Донсков Д.А. соглашается с данной оценкой и сообщает о том, что Урлашов Е.Р. по причине своей «жадности» побуждает неопределенный круг лиц, обозначенный словом «все», к внесению «денежной суммы», реализуя побуждение в форме распоряжения как разновидности требования. В ответ на запрос Шмелева С.В. о составе данной группы, обозначенной словом «все», Донсков Д.А. отрицает включение в данную группу лиц, связанных с «рынками», мотивируя это тем, что они передают денежные суммы другим лицам (не Урлашову Е.Р.) и другим способом, установленным не Урлашовым Е.Р. … Пойкалайнен М.В. в форме совета побуждает Шмелева С.В. сообщить Урлашову Е.Р., что Шмелев С.В. передает деньги «через Евгеньича», с целью указать на лицо, причастное в сложившейся ситуации».

Те, кто внимательно читает публикации по делу мэра Ярославля, не могли не заметить, что в разговоре в ресторане «Поплавок» появляется новая тема: это «Урлашов, «который всех достал». По нескольким репликам становится очевидным, что в команде Евгения Урлашова ни в действиях, ни в оценках не было единства. Хоть члены команды немало знали друг о друге.

Выводы эксперта в отношении данной видеозаписи свидетельствуют о неоднократных требованиях Урлашова Е.Р. о незаконной передаче ему Шмелевым С.В. денежных средств, причастности Урлашова Е.Р. к совершенному преступлению, непосредственном содействии последнему в данном вопросе со стороны Лопатина А.Е. и необходимости привлечения третьих лиц для оказания содействия при передаче денежных средств, предназначенных для Урлашова Е.Р.

Ярньюс.Нет – Ярославль