В суде по делу мэра Ярославля допрошен член комиссии по организации аукционов на уборку города.

В 2012 году Валерий Ярочкин работал заместителем начальника договорно-правового отдела МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля и был членом комиссии по организации аукционов на уборку города.

Из ответов Ярочкина на вопросы судьи, прокурора и подсудимых следовало, что в его функции входило обобщать документацию аукционов в декабре 2012 и июне 2013 года. С участником аукциона Сергеем Шмелевым он не знаком, а на вопрос, кто победил в аукционе, ответил:

- Вроде «Радострой», не помню.

Отношения у Ярочкина с Пойкалайненом, по его словам, были чисто рабочими. Вопросы ему Пойкалайнен задавал по делу, интересуясь только сроками выполнения контрактов:

- Он был немногословным человеком. (Так и сказал: «был»).

На вопрос Урлашова, знал ли Пойкалайнен подателей заявок, Ярочкин ответил «не мог знать до факта подачи заявок».

Судья: Обращали ли вы внимание на личные предпочтения Пойкалайнена к организациям?

Ярочкин: Нет.

Как выяснилось, Евгения Урлашова Валерий Ярочкин тоже не знал. Вернее знал как горожанин, а личных контактов с ним не имел.

 Адвокат: Урлашов Вам звонил, предлагал надавить на участников?

Ярочкин: Нет.

Евгений Урлашов заинтересовался вопросом, насколько низко могут опускаться участники аукциона. Оказалось, до нуля. А вот разумная планка, по словам Ярочкина, ниже которой падать себе в убыток, 10 процентов. «Если больше, то это неразумно». В этом месте на особо чувствительных нахлынули воспоминания о падениях на 50 и более процентов. И было это на таких же аукционах по ремонту дорог и уборке города.

Из ответов Валерия Ярочкина тема заговора между Пойкалайненом и Шмелевым не вытанцовывалась. Как впрочем, и о влиянии Урлашова на исход аукциона он тоже ничего не мог сказать.

А вот сам Урлашова обратил на себя внимание одним вопросом. Его он задал не только Ярочкину, но и Наталье Беляевой, в 2012 году она занимала должность заместителя директора департамента социально-экономического развития города и была начальником управления муниципального заказа. Вопрос звучал так:

Урлашов: Присутствие Пойкалайнена в момент проведения аукциона в офисе участника является ли нарушением?

Беляева: Не сталкивалась.

Урлашов: Имел ли право Пойкалайнен находиться в офисе участника в период аукциона?

Ярочкин: Нет.

Судя по всему, тема сговора Пойкалайнена и Шмелева набирает обороты. И в запасе у подсудимых и адвокатов есть какая-то домашняя заготовка. Но главным все-таки остается не это, а объяснение Урлашовым, что же все-таки означают его фразы «пусть деньги завтра несет!», и «когда этот …. деньги отдаст?!».

Ярньюс.Нет – Ярославль