Решение вынес Рыбинский городской суд.

Иск был подан мамой 13-летней девочки из Рыбинска. 27 апреля 2025 года ребёнок качался на качелях в сквере между домами на Приборостроителей и Суркова. В какой-то момент девочка упала. Всё закончилось травмой. В ходже проверки выяснилось, что качели ставили в сквере в рамках благоустройства. И на момент падения работы приняты не были. Потому по мнению истца ответственность должны нести муниципальный заказчик и подрядчик.  В обосновании иска женщина оценила моральный вред в 200 тысяч рублей.

«Виновным в причинении морального вреда считает ответчиков, поскольку в ходе проверки городской прокуратурой установлено, что на объекте отсутствовало ограждение, не приняты иные меры безопасности, что и стало причиной падения», — отмечала женщина.

При этом уже на самом заседании как истица, так и ей представитель поясняли, что улучшений по состоянию здоровья у дочки нет. А травмы, полученные при падении серьёзные и требуют длительного восстановления.

Вдобавок к этому приводились показания свидетеля — отца девочки. Он рассказывал, что через день после инцидента побывал на месте, чтобы посмотреть качели.

«Крепление у качелей было ненадежное, разогнулся болтик. Никаких ограждений на площадке не было, появилось ограждение через 2-3 дня после случившегося. В детском парке все гуляют, все качаются на качелях. На качелях дочь качалась одна, после падения с качелей она потеряла сознание, ее поднимали подруги», — отмечал мужчина.

Ответчиками по делу выступали муниципальное «Управление городского хозяйства» и ООО «ПК Ростпроект». Фирма из Иваново занималась оборудованием самой площадки. В суд они не явились, но оставили письменные отзывы на иск. Так, муниципалы ссылались на то, что объект благоустройства вообще не был сдан подрядчиком, работы ещё велись. А вины учреждения в случившемся нет.

«Представитель ООО «ПК Ростпроект» ссылался на грубую неосторожность несовершеннолетней, которая должна была видеть, что оборудование на детской площадке не введено в эксплуатацию, огорожено специальной лентой, присутствовала на площадке в вечернее время без сопровождения взрослых», — утверждал подрядчик.

Правда, суд установил, что девочка была не на строительной площадке, а во дворе собственного дома. И никаких ограничений на пребывание там в 19:30 попросту не существовало. Как и доказательств того, что качели были обозначены сигнальной лентой.

«Доводы представителей ответчиков о том, что сигнальные ленты вокруг качелей постоянно срывают и пользуются неоконченными МАФ, суд считает несостоятельными, поскольку не освобождают подрядчика от принятия мер по безопасности объекта», — подчеркнул суд.

В итоге ответственным за вред здоровью признали именно подрядчика — он не обеспечил безопасность установленных качелей, из-за чего девочка и упала. В итоге требования о возмещении морального вреда были удовлетворены. Правда, суд немного снизил сумму компенсации — до 180 тысяч рублей. 18 апреля 2026 года решение городского суда вступило в законную силу.

Интересно, что сами работы в сквере в части поставки и установки малых архитектурных форм окончательно приняли только 27 апреля 2026 года. Такая дата значится на портале госзакупок. При этом подрядчику оплатили 32,3 миллиона рублей из общей суммы контракта в 33,5 миллиона.