Так решил городской суд.

Иск к «Рыбинскэлектротрансу» был подан от нескольких человек. Всего с фирмы требовали 3 миллиона рублей. Во всех случаях речь шла о возмещении морального вреда. Поводом к этому послужило ДТП в сентябре 2023 года, когда под троллейбус попала женщина, являющаяся матерью и супругой истцам. К сожалению, пострадавшая скончалась в больнице от полученных повреждений.

При этом истцы утверждали, что виновный водитель, а также сам «Рыбинскэлектротранс» извинений не принесли, помощи не предлагали. Разбирался в деле Рыбинский городской суд.

«После ДТП испытал сильнейший стресс, душевную боль, горе, опустошение, связанные с невосполнимой утратой любимого человека, а также боль за свое одинокое будущее и страх за будущее общих детей. Гибель супруги явилась невосполнимой потерей для истца, так как с погибшей был близок и имел крепкие, устойчивые семейные отношения. В период нахождения супруги в реанимации истец, находясь в состоянии шока и сильного эмоционального потрясения испытал ухудшение здоровья, в связи с чем обращался в медицинские учреждения», — рассказывал супруг погибшей.

Похожие доводы приводила и дочь погибшей. Она отмечала, что находилась в подавленном состоянии, была вынужденно делать перерыв в учёбе. Также на неё легла забота о младшей сестре и психологической поддержке друг друга. При этом несовершеннолетняя сестра закрылась от общения с близкими, не шла на контакт, пропускала занятия в школе.

Ответчик возражал против удовлетворения требований. В письменном отзыве утверждалось, что размер компенсации морального вреда завышен. А обоснованный размер составляет 100 тысяч рублей в пользу каждого из истцов.

«Наступление последствий в виде телесных повреждений, от которых наступила смерть ФИО18 усугубилось невыполнением с ее стороны Правил дорожного движения РФ, потерпевшая перебегала нерегулируемый пешеходный переход, не осмотревшись по сторонам на вероятность приближающегося транспорта», — отмечали в «Рыбинскэлектротрансе».

При этом водитель троллейбуса ехал с допустимой скоростью, внимания не терял. К тому же автотехническая экспертиза показала, что водитель технически не мог предотвратить наезд на пешехода. Свидетели поясняли, что водитель пытался объехать женщину. И начал тормозить, когда она выбежала на проезжую часть. Это сходилось и с показаниями самого водителя.

Суд, принимая решение, отметил, что погибшая вряд ли допустила грубую неосторожность, поскольку «с большой вероятностью» предвидела наступление последствий своих действий при пересечении дороги.

«Напротив, водитель троллейбуса, имея соответственные профессиональные навыки и опыт работы, приближаясь к пешеходному переходу, должен был предусмотреть реальную возможность появления на пешеходном переходе пешеходов, в связи с чем имел возможность выбрать такую скорость движения троллейбуса, которая позволяла бы водителю источника повышенной опасности остановиться перед препятствием в виде пешехода, двигающегося по пешеходному переходу», — подчеркнул суд.

В итоге, учитывая всё вышесказанное, а также необратимые последствия для семьи погибшей, с «Рыбинскэлектротранса» была взыскана требуемая сумма — по 1 миллиону рублей в качестве компенсации каждому истцу.