Иски от трех медиков были поданы в Кировский суд, два из них уже удовлетворены.

Врачам пришлось судиться с собственным работодателем по одной и той же причине – им не заплатили страховую выплату за заражение коронавирусом на рабочем месте и во время работы. Такое решение должна принимать специальная врачебная комиссия, но она медикам отказывала, что заставляло их подать в суд на работодателя – станцию скорой медицинской помощи в Ярославле.

Одна из врачей работает на «Скорой» почти 19 лет, с октября 2002 года. Коронавирус у нее выявили в конце мая 2020 года. На работу медик вернулась только в начале августа, проболев почти 2,5 месяца! Вдвойне обиднее, что ей не стали выплачивать компенсацию, предусмотренную указом президента, не признав случай страховым. Логика отказа следующая:

- Инкубационный период заболевания определялся врачебной комиссией на основании Временных методические рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 10 (08.02.2021)», утвержденных Минздравом России. Согласно указанным Методическим рекомендациям, инкубационный период составляет от 2 до 14 дней. Но как правило, составляет от 5 до 7 дней. Врачебная комиссия изучила карточки вызовов, по которым выезжала истица в течение 14 дней к моменту выявления у нее заболевания. Ни в одной из карточек вызова врач не указала на наличие подозрений о заболевании, информацию в лечебные учреждения по месту жительства данных пациентов не передавала. Комиссия произвела сверку лиц, к которым врач выезжала по вызовам в период 14 дней к моменту выявления у нее заболевания со списком лиц, у которых было диагностировано заболевание. Ведение указанного списка осуществляет Роспотребнадзор. В результате произведенной сверки совпадений выявлено не было, из чего комиссией сделан вывод о том, что заражение истицы произошло в быту, - приводит доводы стороны ответчика судебное решение.

При этом представители станции «Скорой помощи» не исключали, что заболевание у пациентов, к которым выезжала врач, могло протекать в легкой форме. То есть заразить медика они могли, а сами тест в итоге не сдавали, а потому не попали в списки Роспотребнадзора. Но самое главное – буквально за 10 дней до своего заражения врач контактировала в комнате отдыха с коллегой, у которой спустя три дня был выявлен коронавирус. Но оказалось, что этот факт не подходит под указ президента.

- Действительно, истица 18.05.2020 года работала в одной смене с коллегой, у которой 21.05.2021 года было подтверждено заболевание. Однако в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» основанием для производства страховой выплаты является наличие контакта с пациентом, зараженным COVID-19, а не с коллегой- медицинским работником, - отмечалось в решении врачебной комиссии.

И все же суд отошел от формальных подходов, признав, что заболевание врача напрямую связано с ее трудовыми обязанностями и обязал Фонд соцстраха произвести страховую выплату. Еще по одну иску врача принято аналогичное решение. Третий иск пока находится на рассмотрении суда, очередное заседание пройдет в начале июня.