Сегодня Кировский суд приобщил аудиозаписи телефонных разговоров мэра Ярославля, представленные ФСБ.

Дополнительные материалы УФСБ по Ярославской области, представленные в суд 7 апреля с ходатайством приобщить их к материалу уголовного дела, поставили в тупик общественность, которая следит за судебным процессом мэра Ярославля и его бывших подчиненных. Причем поставили в тупик как сторонников Урлашова, так и его оппонентов. Высказывались предположения, что материалы ОРД должны быть направлены на экспертизу, дело возвращено на доследование, а подсудимые освобождены из-под стражи.

Это мнение не поддерживают многие из наших экспертов, которых мы попросили прокомментировать сложившуюся коллизию.

В Уголовно-процессуальном кодексе есть четкий и исчерпывающий перечень обстоятельств, по которому дело может быть возвращено прокурору. Они носят процессуальный характер и связаны с неправильным предъявлением обвинения, с нарушением порядка ознакомления лица с материалами уголовного дела, с нарушением права на защиту.

Есть еще одно обстоятельство, которое недавно введено законом: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что есть основания для более тяжкого обвинения, тогда дело может быть возвращено для дополнительного расследования.

В случае с телефонными переговорами подсудимых, которые были на «прослушке» у ФСБ, вопрос стоит о предъявлении дополнительных доказательств в обоснование уже существующего обвинения. И говорить в таком ракурсе о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование не представляется возможным.

Что касается экспертиз телефонных переговоров, то суд не является стороной процесса. Суд оценивает те доказательства, которые у него есть.

Здесь очень важно понимать разницу между прослушиванием телефонных переговоров и прослушанием переговоров оперативного наблюдения с использованием технических средств.

В телефонных переговорах существует жесткая привязка к конкретному оператору. Можно сравнить время, продолжительность переговоров, по номеру телефона провести идентификацию абонента. Жесткая фоноскопическая экспертиза по прослушиванию телефонных переговоров – очень редкое явление. Голос Урлашова есть, привязка к его телефонному номеру есть, привязка к известным обстоятельствам, которые исследовались в суде, тоже есть. Суд с учетом этих доказательств определит, верит ли он этим телефонным переговорам.

Если он оценит их как недостоверные, то они уйдут в «молоко». Поэтому возможность возвращения уголовного дела на доследование отсутствует. А реакция Урлашова и стороны защиты – это эмоциональная атака. Их можно понять.

Аргумент, что представленные телефонные переговоры затянут процесс по делу Урлашова, наши эксперты комментируют так: затянут не существеннее, чем та канитель, которая завязалась с доставлением бывших сотрудников ГУЭП и ПК на суд в Ярославль. Все они в принципе не имеют отношения к ярославскому уголовному делу.

Всего телефонных разговоров, представленных ФСБ, не более 15. Их реально прослушать в течение одного дня судебного заседания. В любом случае решение будет принимать суд.

Подсудимые могут отказаться давать показания. Это их право. В материалах ОРД есть переговоры с уже осужденным Максимом Пойкалайненом. Суд примет решение о необходимости его повторного вызова. С одной стороны его уже допрашивали, с другой стороны при ходатайстве защиты его вызвать можно. Все это на усмотрение суда.

Ярньюс.Нет – Ярославль