В суде по делу мэра Ярославля допрошен член комиссии по организации аукционов на уборку города.
В 2012 году Валерий Ярочкин работал заместителем начальника договорно-правового отдела МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля и был членом комиссии по организации аукционов на уборку города.
Из ответов Ярочкина на вопросы судьи, прокурора и подсудимых следовало, что в его функции входило обобщать документацию аукционов в декабре 2012 и июне 2013 года. С участником аукциона Сергеем Шмелевым он не знаком, а на вопрос, кто победил в аукционе, ответил:
- Вроде «Радострой», не помню.
Отношения у Ярочкина с Пойкалайненом, по его словам, были чисто рабочими. Вопросы ему Пойкалайнен задавал по делу, интересуясь только сроками выполнения контрактов:
- Он был немногословным человеком. (Так и сказал: «был»).
На вопрос Урлашова, знал ли Пойкалайнен подателей заявок, Ярочкин ответил «не мог знать до факта подачи заявок».
Судья: Обращали ли вы внимание на личные предпочтения Пойкалайнена к организациям?
Ярочкин: Нет.
Как выяснилось, Евгения Урлашова Валерий Ярочкин тоже не знал. Вернее знал как горожанин, а личных контактов с ним не имел.
Адвокат: Урлашов Вам звонил, предлагал надавить на участников?
Ярочкин: Нет.
Евгений Урлашов заинтересовался вопросом, насколько низко могут опускаться участники аукциона. Оказалось, до нуля. А вот разумная планка, по словам Ярочкина, ниже которой падать себе в убыток, 10 процентов. «Если больше, то это неразумно». В этом месте на особо чувствительных нахлынули воспоминания о падениях на 50 и более процентов. И было это на таких же аукционах по ремонту дорог и уборке города.
Из ответов Валерия Ярочкина тема заговора между Пойкалайненом и Шмелевым не вытанцовывалась. Как впрочем, и о влиянии Урлашова на исход аукциона он тоже ничего не мог сказать.
А вот сам Урлашова обратил на себя внимание одним вопросом. Его он задал не только Ярочкину, но и Наталье Беляевой, в 2012 году она занимала должность заместителя директора департамента социально-экономического развития города и была начальником управления муниципального заказа. Вопрос звучал так:
Урлашов: Присутствие Пойкалайнена в момент проведения аукциона в офисе участника является ли нарушением?
Беляева: Не сталкивалась.
Урлашов: Имел ли право Пойкалайнен находиться в офисе участника в период аукциона?
Ярочкин: Нет.
Судя по всему, тема сговора Пойкалайнена и Шмелева набирает обороты. И в запасе у подсудимых и адвокатов есть какая-то домашняя заготовка. Но главным все-таки остается не это, а объяснение Урлашовым, что же все-таки означают его фразы «пусть деньги завтра несет!», и «когда этот …. деньги отдаст?!».
Ярньюс.Нет – Ярославль
Подписаться ВКонтактеПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость