Интересное

Женя «шесть процентов»

Или как начиналось дело мэра Ярославля.

А начиналось оно холодным декабрьским днем 2012 года. 5 декабря директора ООО «Радострой» Сергея Шмелева вызвали в мэрию. На следующий день был назначен аукцион по содержанию улично-дорожной сети Ярославля на первое полугодие 2013 года. В «Радострое» на тот момент работало около 200 человек. В распоряжении организации находилось более ста единиц техники: грузовые и уборочные машины, катки, асфальтоукладчики, трактора. Шмелев в разговоре с сотрудниками проводил ребром ладони у горла - во, как надо выиграть! К аукциону он был готов и настроен решительно. И тут звонок.

В мэрию Шмелев приехал в 18 часов. В кабинете Евгения Урлашова находились его заместитель Дмитрий Донсков, советник Алексей Лопатин и директор «Агентства по муниципальному заказу ЖКХ» Максим Пойкалайнен. Урлашов потребовал от Шмелева не участвовать в аукционе. Шмелев категорически отказался и уехал.

В 21 час 52 минуты ему позвонил Пойкалайнен и сообщил о желании мэра еще раз встретиться с ним. Около 22-х часов Шмелев опять приезжает в мэрию. В служебном кабинете мэра № 201 Урлашов в присутствии Донскова, Пойкалайнена и Лопатина вновь потребовал от него, чтобы ООО «Радострой» не участвовало в аукционе, на что Шмелев снова ответил отказом. Сомнений не оставалось – Шмелев будет участвовать в аукционе и, скорее всего, победит.

Предоставим слово следствию:

«После этого Урлашов Е.Р., примерно в 22 часа 30 мин. 05.12.2012, находясь в здании мэрии по вышеуказанному адресу, осознавая серьезность и неизменность намерений Шмелева С.В., а также прогнозируя победу ООО «Радострой» в предстоящем аукционе, действуя в целях незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с Донсковым Д.А. и Пойкалайненым М.В. на получение от Шмелева С.В. взятки в виде денег в особо крупном размере, за совершение входящих в их служебные полномочия действий в связи с заключением ООО «Радострой», в случае победы в аукционе, муниципального контракта по содержанию улично-дорожной сети г. Ярославля на первое полугодие 2013 года и обеспечение условий его выполнения, а также способствование таким действиям. При этом Лопатину А.Е., также принимавшему участие в предварительном преступном сговоре вышеуказанных лиц, отводилась роль посредника в совместном совершении преступления. Одновременно Урлашов Е.Р. и Пойкалайнен М.В. в присутствии Донскова Д.А. и Лопатина А.Е. установили размер взятки, а именно 6% от стоимости указанного муниципального контракта, что составляло не менее 14 млн рублей».

В 1 час ночи Пойкалайнен связывается со Шмелевым по телефону и предлагает ему снова приехать в мэрию для обсуждения иного предложения. В мэрию Шмелев приезжает в 2 часа ночи уже 6 декабря. В здании никого. В приемной мэра на стульчике примостилась дама из близкого окружения Урлашова. Дремлет. В кабинете те же. Урлашов опять требует от Шмелева не участвовать в аукционе, однако он вновь не соглашается. Тогда мэр Ярославля указывает директору ООО «Радострой» Сергею Шмелеву на лист бумаги, находившийся на столе, на котором написано 6%.

То есть от Шмелева, в случае победы в аукционе, Урлашов потребовал передать ему в качестве незаконного вознаграждения сумму, эквивалентную данному процентному соотношению от стоимости контракта - это 14 млн рублей. Параллельно были высказаны угрозы, что если условия не будут соблюдены, акты с выполненными объемами работ не будут приниматься и подписываться, а их оплата своевременно производиться. «Не желая наступления негативных последствий в деятельности общества, Шмелев С.В. выразил согласие с вышеуказанными незаконными требованиями о передаче денежных средств» - резюмирует следователь.

На следующий день на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» состоялся открытый аукцион в электронной форме. Победителем стал ООО «Радострой». Был заключен муниципальный контракт стоимостью 243 176 318 (Двести сорок три миллиона сто семьдесят шесть тысяч триста восемнадцать рублей) 86 коп., согласно условиям которого заказчик поручал, а подрядчик принимал на себя обязательства по выполнению работ по содержанию улично-дорожной сети Ярославля в первом полугодии 2013 года. Источником финансирования работ были обозначены средства бюджета Ярославля на 2013 год.

Как пояснял в рамках уголовного дела Сергей Шмелев, он понимал, что без его согласия с условиями Урлашова ООО «Радострой» после заключения муниципального контракта не сможет нормально работать. Он не намеревался платить 14 млн рублей, но сделал вид, что соглашается с этими условиями.

Уже 6 декабря информация о результатах аукциона появляется на официальном сайте мэрии. Журналисты свой праведный гнев направляют на то, что в аукционе не принимало участие городское предприятие «Спецавтохозяйство». Все обращают внимание, что аукцион впервые разыгрывался не по районам, как раньше, а одним лотом. «Теперь генеральный подрядчик «Радострой» будет убирать весь город, не заботясь о том, что конкуренты наступают на пятки!» - писали СМИ.

Уборка города надолго становится топовой темой.

Мэр Ярославля тоже с этой темой каждый вечер появляется на телевизионном экране. В начале февраля 2013 года в прямом эфире программы «Вести-24», отвечая на вопрос корреспондента: — Вы как бы оценили уборку города? — Евгений Урлашов говорит буквально следующее:

— Она стала гораздо лучше, чем была в предыдущем году. Наконец-то у меня развязались руки… Мы распрощались с прежним подрядчиком, объявили новый аукцион, и выиграл новый человек, это уже русский по национальности человек… И он стал убирать город гораздо лучше, чем убирал предыдущий подрядчик, который в последние десять дней вообще перестал это делать.

Предыдущий подрядчик — это ООО «Яр АБЗ» — одна из фирм, входящая в холдинг под названием «Ярославль - 2010» Валерия Погосяна. К аргументу о национальности подрядчика городская власть в лице Урлашова прибегла впервые.

Кстати, Дмитрий Донсков и Алексей Лопатин на допросах будут настаивать на том, что не вникали, о чем Урлашов говорил со Шмелевым. Но самого факта встречи они не отрицали.

Ярньюс.Нет – Ярославль