Банковская гарантия контракта не может быть выполнена.

Депутат муниципалитета Ярославля Владимир Зубков обратился в муниципальное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля с требованием срочно принять меры. По мнению депутата при заключении муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети города Ярославля на второе полугодие 2014 года ООО «Трасса», ставшая победителем в этом аукционе, нарушила закон. Она представила гарантию, выданную «Военно-Промышленным банком», которая не может быть исполнена, поскольку не соответствует требованиям закона.

Как пишет депутат Зубков в письме, адресованном директору Денису Зайцеву, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» должно было отказаться от заключения муниципального контракта с «Трассой» и заключить контракт с организацией, которая заняла второе место при подведении результатов аукциона.

«В связи с тем, что должностными лицами агентства, по моему мнению, принято незаконное решение о принятии банковской гарантии и не заключении муниципального контракта с организацией, которая заняла второе место после ООО «Трасса» при подведении аукциона, считаю, что в их действиях содержатся нарушения закона. Прошу немедленно принять предусмотренные законом меры по факту выявленных нарушений».

И вот как прокомментировал свое письмо директору депутат муниципалитета МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля Владимир Зубков:

- Напомню, что контракт на ямочный ремонт дорог в Ярославле на второе полугодие 2014 года выиграла компания «Трасса». Падение составило почти 50 процентов. Сумма контракта опустилась с экономически обоснованных 60 миллионов рублей до 33 миллионов рублей. От этого объем ямочного ремонта, как вы понимаете, не уменьшился. При этом компания «Трасса» предоставляет банковскую гарантию всего на 26 миллионов рублей. Эта гарантия не обеспечивает не только экономически обоснованный объем на 60 миллионов, но даже тот, который компания выиграла. Это прямое нарушение закона, ведь сверхпадение одного из игроков аукциона должно компенсироваться повышенной банковской гарантией.

Принимая такую банковскую гарантию, Агентство по муниципальному заказу ЖКХ фактически нарушает интересы города.

Второе - банковская гарантия обладает рядом признаков. В данном случае та банковская гарантия, которую принял город, не исполнима. Город даже эти 26 миллионов рублей никогда не получит. Дело в том, что 44-й Федеральный Закон четко регламентирует перечень документов, которые необходимы для заключения контрактов. Эти требования тоже не соблюдены. Но это отдельная тема.

- Почему только сейчас это стало известно?

- А потому что всерьез никто не проверял эту банковскую гарантию. Сейчас стало очевидно, что нарушаются интересы города. И я как депутат муниципалитета Ярославля требую расторжения этого незаконного контракта.

Ярньюс.Нет – Ярославль