Почему все-таки закон не был принят вчера на заседании Думы?
Вот как на этот вопрос ответил председатель комитета Думы по ЖКХ Виктор Тамаров:
- Мне самому это более чем странно. Почти все поправки к этому закону ставились на голосование. Их поддержало большинство депутатов. А когда стали голосовать в целом, ситуация кардинально изменилась. Может быть, вопрос был поставлен таким образом, что депутаты не разобрались и нажали не те кнопки.
Кроме того полемика вокруг названия запутала людей: депутату Борису Немцову было важно, чтоб в названии звучало «замораживание тарифов». А в соответствии с федеральным законодательством мы не имеем таких полномочий - формирование тарифов регулируется на федеральном уровне. Мы когда прорабатывали этот закон, поправки к нему, общались с прокуратурой, Минюстом, работали в тесном контакте. Закон новый, то, что он предполагает, федеральным законодательством не раскрыто. Позиция прокуратуры была такова: термин «замораживание тарифов» не может быть в названии, потому что он не отражает сути закона. Если бы его сохранили, прокуратуры бы опротестовала наше решение.
Учитывая прецедентный характер закона – его обсуждение может стать и уже стало площадкой для перманентного пиара отдельных политиков. Они, понимая это, на нем настаивали и заводили в тупик... Мне кажется, инициаторам законопроекта был важнее процесс обсуждения этого закона, чем его принятие.
А с другой стороны - с другой стороны депутаты запутались и соответственно так проголосовали. Логики в их действиях не было: голосуют против законопроекта, поправки к которому единодушно одобрили.
Ярньюс.Нет – Ярославль
Подписаться ВКонтактеПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
