В компании заявили, что подрядчик уклонился от заключения контракта, и теперь дело рассматривается в суде.

Портал YarNews уже рассказывал о том, что ярославские активисты ОНФ попросили проверить сомнительную на их взгляд закупку «Ярдорслужбы». Соответствующее письмо было направлено в прокуратуру Ярославской области и управление по противодействию коррупции регионального правительства. Общественники сомневаются в законности закупки и эффективности расходования бюджетных средств, потому что ГКУ ЯО «Ярдорслужба» заключило контракт на обслуживание фоторадаров в Ярославле, а также в Переславском, Ростовском и Ярославском районах с компанией, оценившей свои услуги на 5 миллионов рублей дороже, чем первоначальный победитель конкурса.

Представители предприятия, выигравшего конкурс, обратились в региональное отделение ОНФ. Они считают, что заказчик препятствовал заключению контракта.

«Проект контракта разместили на портале по окончании рабочего дня перед майскими праздниками. Шансы подписать его и предоставить банковскую гарантию вовремя были невелики с самого начала. Затем из-за жалобы закупку приостановили до 12 мая. Однако 7 мая нас уведомили, что мы нарушили сроки подписания контракта. А на следующий день, когда уже было сделано все необходимое, наше предприятие признали уклонившимся от заключения контракта и направили проект участнику, занявшему второе место», - рассказали представители компании.

В «Ярдорслужбе» с такой постановкой вопроса не согласны.

«Подрядчик, выигравший конкурс, обязан был подписать контракт на площадке 06 мая 2020 года до 23 часов 59 минут, однако нарушил регламент ФЗ 44 и контракт подписал 8 мая 2020, и в этот же день оформил банковскую гарантию», – рассказали представители этой компании.

В итоге заказчик признал подрядчика уклонившимся от подписания контракта и разместил протокол.

«За время проведения конкурсных процедур от «Яррегионзащита» и других участников поступали жалобы в ФАС, которые не препятствовали для подрядчика подписать контракт. Жалобы признаны необоснованными, признавая действия заказчика правомерными. На решение ФАС подрядчик в лице «Яррегионзащита» подали жалобу в ФАС России и вновь она была признана необоснованной. Отметим также, что в соответствии с требованиями ФЗ 44 каждый участник закупки назначает свою цену. Заказчик на окончательную стоимость контракта никак не влияет. В настоящее время дело рассматривается в суде, функционирование комплексов производится по гражданско-правовым договорам, либо силами учреждения», – добавили в «Ярдорслужбе».

Заседание суда назначено на 14 июля, привлечена Федеральная антимонопольная служба.