Интервью с ярославским адвокатом Дмитрием Калмыковым.

– Дмитрий Александрович, мы договорились с Вами вернуться к разговору об обвинении адвоката Миши Халтяна, что его – ни много, ни мало – пытались убить братья Эдуарда Авдаляна. Вы пообещали дать свой комментарий после того, как встретитесь с Эдуардом Львовичем.

– Мне по-прежнему особенно нечего комментировать, кроме того, что я сообщил Вам ранее: Эдуард Львович Авдалян вместе со своей супругой 16 апреля 2014 года находился в одной из московских клиник, после чего приблизительно около 1-2 часов 17 апреля вернулся в Ярославль, передвигаясь при этом на собственном автомобиле, а утром с удивлением узнал об известных событиях, связанных с господином Халтяном М.А.

– Адвокат Миши Халтяна в своем интервью бросает тень не столько на самого Эдуарда Авдаляна, сколько на его родственников.

– Родственники – понятие широкое. Если бы в соответствующем заявлении представителя Халтяна М.А. были названы конкретные фамилии, имена, адреса, точное количество этих мифических родственников, наш разговор был бы более предметным.

По большому счету, говоря о родственниках Эдуарда Львовича, можно смело иметь в виду добрую половину, условно говоря, Армении. Это – разговор ни о чем. Если господин Халтян М.А. обвиняет некую группу людей в совершении в своем отношении преступления, то он, следуя элементарному здравому смыслу, должен эту группу как-то конкретизировать: например, назвать участников группы по именам, быть может, фамилиям, видам деятельности, кличкам, наконец!

В любом случае, на мой взгляд, цель заявления, сделанного господином Халтяном М.А. и его уважаемым адвокатом Халатяном Р.С. мне не совсем понятна. А с учетом сказанного мною ранее, утверждения данных лиц о причастности к избиению господина Халтяна М.А. то ли Авдаляна Э.Л., то ли его неизвестных «родственников», чья родственная связь с Эдуардом Львовичем – как это следует их заявления Халатяна Р.С. – усматривается им исключительно из факта наличия на автомобилях обидчиков Халтяна М.А. государственных регистрационных номеров Ивановской области, все более похожи на попытку выяснения личных отношений со стороны Халтяна М.А. с использованием печальных обстоятельств своего избиения, правда, несколько экстравагантным образом – с привлечением правоохранительных органов, что недопустимо.

– Адвокат Миши Халтяна уверяет, что изъята запись видеонаблюдения.

– Это просто здорово! Пусть эта запись станет, наконец, достоянием общественности, и я как адвокат Авдаляна Э.Л. с интересом с нею ознакомлюсь.

Строго говоря, сказать можно все что угодно. Но обычно, когда подобные разговоры доходят в конце концов до предъявления конкретных доказательств, как правило, тема оказывается полностью исчерпанной. Я по-прежнему с интересом жду предъявления со стороны Халтяна М.А. хотя бы каких-нибудь, заслуживающих внимания аргументов. При этом нашим уважаемым коллегам с противной стороны не стоит забывать о таком понятии, как заведомо ложный донос о совершении преступления, ответственность за который предусмотрена УК РФ.

– Вы видели заявление в следственный комитет, написанное Халтяном?

 – И Авдалян Э.Л., и Халтян М.А. оба являются так называемыми «специальными субъектами» в терминах Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку и тот, и другой – депутаты муниципалитета города Ярославля шестого созыва. В настоящий момент никто и никаких приглашений, адресованных Авдаляну Э.Л., не направлял, встреч не назначал. Все, что мне известно о ситуации с Халтяном М.А., я узнал из публикаций в Интернете.

– Действительно, они оба депутаты муниципалитета Ярославля, и трудно представить, как будут дальше развиваться их отношения. Правда, неизвестно какие они были раньше. Но то, что вышло на поверхность, ничего хорошего не сулит.

– То, что они депутаты, ни о чем тоже не говорит, и по нашей правовой реальности ни к чему не обязывает.

– Дмитрий Александрович, народ толкует, что Халтян перешел дорогу в бизнесе Авдаляну, нарушив какие-то негласные законы.

– Я тоже в известном смысле являюсь «народом», но ничего такого «не толкую».

Что касается правил бизнеса, то на этот счет существуют положения гражданского законодательства, нарушения которого рассматриваются арбитражными судами.

Есть еще какие-то понятия условно-законные, из области естественного права, так называемые «обычаи делового оборота». В этой части кто и что нарушил и нарушил ли – мне судить сложно, потому что в этих договоренностях я лично не участвовал.

Мне известно, что ранее, несколько лет назад, оба участника этой странной истории являлись партнерами или контрагентами по ряду договоров подряда. У них были друг к другу абсолютно нормальные финансовые претензии. Насколько мне известно, Халтян М.А. в итоге оставался должен какую-то приличную сумму Авдаляну Э.Л., и в настоящий момент взаиморасчеты до сих пор не завершены.

– Вы можете назвать сумму?

– Это совершенно не астрономическая сумма. Я не готов ее назвать, поскольку сам я документы по данной сделке лично не видел, а предположения в данном случае не уместны. Насколько я знаю, речь идет о договорных взаимоотношениях по каким-то видам работ, которые никоим образом не способны скомпрометировать ни одного, ни другого участника данной истории.

Могут ли данные деловые отношения быть объяснением причины недавних печальных событий с Халтяном М.А., я не знаю.

Эдуард Львович давно и думать забыл об этих отношениях с Халтяном М.А., тем более, что все это – дела давно минувших дней.

Однако, по всей видимости, господина Халтяна М.А. эта ситуация по-прежнему беспокоит и периодически побуждает его к таким несколько необычным эмоциональным реакциям.

Я считаю, что эта ситуация вообще не стоит такого избыточного внимания прессы и городской общественности, поэтому и говорить здесь особенно не о чем.

Ярньюс.Нет – Ярославль