За это хотела взыскать с ПАТП-1 двести тысяч рублей.

ДТП с участием автобуса произошло на улице Урочская. Как рассказывает пострадавшая, в тот день она ехала на автобусе. Поскольку свободных мест  не было, и место ей никто не уступил, она стояла  на задней площадке, держалась за ручку сиденья и  разговаривала с мужчиной, который ехал сидя. Он предложил  пожилой женщине  присесть, но она отказалась, так как чувствовала себя хорошо и могла постоять.  При этом ехала стоя только она одна, все остальные сидели. При подъезде к остановке «ул. Дачная» женщина заметила, что горел красный сигнал светофора, водитель автобуса резко повернул налево, она  не смогла удержаться на ногах и, ударяясь обо все сидения, «пролетела» по автобусу к кабине водителя. Очнулась женщина на полу у кабины водителя, когда ей делали укол сотрудники «Скорой помощи». Пострадавшую увезли в больницу им. Соловьева, где сделали операцию. Как сообщила в суде женщина, ей пришлось перенести длительное лечение, полгода она  вынуждена была проживать у дочери, долго лежала и не могла вставать. Ходить начала лишь через 5 месяцев после операции.

Спустя год после падения женщина ходит с помощью костыля и трости. До этого она вела активный образ жизни, посещала культурные мероприятия, работала медсестрой. После полученной травмы она оказалась лишена полноценной жизни. Потеряла работу, которой посвятила много лет своей жизни.  Причиненный в результате ДТП моральный вред женщина  оценила в 200 тысяч рублей.

В возбуждении уголовного дела на водителя было отказано.

В постановлении об отказе присутствовали показания самого водителя, кондуктора  и двух пассажиров, которые не совпадали со словами потерпевшей. В итоге орган предварительного следствия пришел к выводу, что падение женщины  «не связано   с действиями водителя, а обусловлено неосторожностью пассажира». А значит, это несчастный случай

Однако суд счел, что владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности – вне зависимости вины владельцев источников и степени таковой вины.

«Суд учитывает тот факт, что несмотря на отсутствие вины водителя в ДТП, нахождение пожилой пассажирки в стоячем положении в непереполненном салоне при движении автобуса требовало более аккуратного отношения водителя к колебаниям различной интенсивности в продольном и в поперечном направлениях, возникающим в процессе движения механического транспортного средства», - сказано в решении.

ПАТП-1 обязали  выплатить  упавшей пассажирке 150 тысяч рублей.

Между тем, в четверг, 10 октября, в мэрии города прошло совещание, посвященное проблемам роста количества ДТП с участием общественного транспорта. Перевозчики затронули тему получения травм пассажирами в салоне автотранспорта. Такие случаи также нередки, но установить по чьей вине это произошло, зачастую бывает сложно. Как пояснил заместитель начальника Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области Александр Кошелев, самым правильным решением в такой ситуации  будет установка средств фото- и видеофиксации в салоне.