И обратился с иском к государству, потребовав компенсацию морального вреда за унижение.

Необычное дело рассматривал Дзержинский районный суд, куда с иском обратился серийный грабитель. Он счел свое содержание в металлической клетке в зале суда «унижающим человеческое достоинство».    

Мужчина пояснил, что во время расследования и рассмотрения своего уголовного дела по обвинению в грабеже он несколько раз доставлялся в Красноперекопский районный суд для избрания и продления меры пресечения. Там он содержался в камерах из железной арматуры, что обвиняемый счел антиконституционным, унижающим человеческое достоинство. По его мнению, помещение в металлическую клетку нарушало Конвенцию о Защите прав человека и основных свобод. В иске мужчина отметил, что на протяжении всех судебных заседаний он находился в «металлической клетке», что его унижало, он чувствовал себя неполноценным, стыдился присутствующих в зале судебного заседания, испытывал дискомфорт и уныние, также нахождение в клетке могло сформировать мнение о нем, что он очень опасен, чем подрывалась презумпция невиновности.

 Что любопытно,  присутствовать лично при рассмотрении своего иска мужчина не смог, так как был признан виновным в 10 эпизодах грабежа, был приговорен к 9 годам лишения свободы и отправлен отбывать наказание в колонию строго режима.

Суд отметил, что ведомственными документами предписано  размещение обвиняемых в зале судебных заседаний за металлическим защитным заграждением на скамьях.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвинялся истец, его помещение в «клетку» полностью соответствовало правилам и требованиям. Это было необходимо, чтобы избежать побега и обеспечить безопасность в зале суда.  Так что в иске было отказано.

Между тем Совет Федерации разработал законопроект, запрещающий металлические клетки и «аквариумы» в залах суда. Спикер верхней палаты Валентина Матвиенко хотела, чтобы они исчезли из российских судов до конца 2018 года.  По ее мнению, в стране нужно применять европейскую технологию: чтобы подсудимый сидел рядом со своим защитником за столом. Клетка заведомо делает человека преступником в глазах участников процесса, соглашаются адвокаты.

Как сообщает Газета.ru, Европейский суд по правам человека неоднократно указывал, что российская практика помещения подсудимых внутрь ограждающих конструкций является «унижающей человеческое достоинство». Так, в 2013 году россияне Александр Свинаренко и Валентин Сляднев подали иск в Страсбургский суд с жалобой на то, что во время рассмотрения дела, длившееся в течение шести лет, их помещали в ограждающие конструкции.

В итоге суд признал незаконной российскую практику помещения подсудимых в клетки во время заседаний. ЕСПЧ обязал Россию выплатить Свинаренко и Слядневу компенсацию в размере 10 тыс. евро. Также суд обязал государство возместить судебные издержки заявителям в размере 2 тыс. и 4 тыс. евро.