«Я ожидал, что судебный процесс пойдет в ключе провокаций. Но не до такой степени».

После завершения предварительного заседания по уголовному делу Урлашова – Лопатина – Донскова корреспондент «ЯрНьюс.Нет» обратился к потерпевшему Сергею Шмелеву с просьбой поделиться своими впечатлениями о процессе.

И вот что он рассказал.

- Да, я ожидал, что судебный процесс пойдет в ключе провокаций. Но не до такой степени. Адвокаты, подсудимый Евгений Урлашов провоцировали и меня, и прокурора, и даже судью.

- Можете привести примеры?

 - Например, замечание, которое получил Евгений Урлашов, было, как раз, связано с государственным обвинителем, которого он называл майором. Обращается к нему – майор, майор. В конце концов, прокурор не выдержал, и говорит: есть определенное обращение в суде, кто как называется. Я государственный обвинитель, прокурор. Урлашов ему: ну и как я Вас должен называть? Тут уже вмешался судья: называйте господин, товарищ прокурор. Ну ладно: прокурор, ха-ха-ха!

Моего адвоката Владимира Зубкова постоянно поддевали, что ты выступаешь, если даже дела не читал, дескать, сиди тихо на скамейке.

Я подвергся массированным нападкам со всех сторон – и адвокатов, и подсудимого.

- Одного подсудимого или всех троих?

 - Донсков и Лопатин вели себя сдержанно, зато Евгений Урлашов был неутомим, в частности заявил с намеком на меня, что кое-кому из здесь присутствующих придется посидеть в тюрьме, и я потенциальный сиделец. Дескать, когда выйду…

Мне казалось, что процесс пойдет более юридическим путем. Во всяком случае, предварительное судебное заседание, поскольку оно закрытое, без камер и прессы. Теперь понятно, что и процесс они поведут в том же ключе: не юридическая работа, а популистские заявления. Которые потом будут прокачивать в СМИ. В закрытом заседании стало понятно, по каким точкам будут долбить.

- И по каким?

- Что я связан с преступным сообществом Сугробова, который остался на свободе. Что госзащита мне нужна, чтобы не сесть.

- Одним из ходатайств со стороны защиты было изменение меры пресечения для подсудимых. Ваше мнение спрашивали?

 - Я выступил против.

 - А какая Ваша мотивация?

- Я не успел сформулировать, поскольку меня перебили адвокаты.

- И все же?

- Евгений Урлашов не признал свою вину. Более того, он клевещет на меня, как на потерпевшего. У него настрой борьбы со мной любым способом. Как его в такой ситуации можно выпускать на свободу? Я бы сам был не против, чтоб он вышел, но чтоб признал свою вину. Попроси прощения – вопросов нет.

Всего пересказать невозможно, да и большинство эпизодов будут повторяться в процессе, так что еще услышите.

- Какие основные решения завтра огласит судья?

- О мере пресечения для подсудимых – изменить или оставить под стражей. И главное – о возможном возвращении дела в прокуратуру.

Ярньюс.Нет – Ярославль