Журналист Пётр Стряхилев вспоминает, что он говорил на дебатах «По чесноку» в защиту сити-менеджера. 

Его оппонентом был председатель муниципалитета Ярославля Алексей Малютин.

«Мне хотелось бы сосредоточиться на основных отличиях сити-менеджера от избранного мэра.

Сити-менеджер — это нанятый городом в лице депутатов специалист, заведомо обладающий определёнными знаниями, умениями, навыками и опытом.

А избранный мэр — это некий человек, который в процессе избирательной кампании смог убедить неопределённый круг лиц, что он всеми этими качествами обладает. Но так ли это на самом деле — нам неизвестно.

Все эти знания, умения, навыки и опыт ему заменяет факт победы на выборах, которые на самом деле всего лишь декоративная и очень дорогостоящая процедура.

Принципиально, что дают нам выборы главы местного самоуправления?

Только большую вероятность общественного признания полученного результата.

Однако если на выборы придет даже целых 40 процентов избирателей (что по нынешним временам — довольно высокая явка), а за победителя проголосует, к примеру, 60 процентов (что тоже высокий результат), то что это означает?

Да ровно то, что победитель получил поддержку лишь четверти избирателей.

Если это легитимность, то что (в таком случае) есть ее отсутствие?

Я уже не говорю о том, что, выборы являются длительным массовым нарушением действующего законодательства, выявлять и наказывать которое у правоохранительных органов давно нет ни сил, ни желания.

Ни один из кандидатов (как это общеизвестно) никогда не укладывался в рамки разрешенного законом избирательного фонда.

Иначе говоря, современные выборы — это преступление, признаками которого являются устойчивый групповой характер, неоднократность совершения и особый цинизм соучастников.

Но даже при этом большинство выборов — всего лишь референдум по вопросу доверия действующему руководителю или депутату.

Именно это мы с вами почти 20 лет наблюдаем в городе Ярославле, и почти столько же в Ярославской области.

В прошлом году мы видели первые за два последних десятилетия попытки захода кандидатов «снизу». И что мы получили — мы получили полтора года, практически потерянных для развития города, растраченных на информационные войны; мы наблюдали как и без того не изобильные ресурсы уходили на сомнительные цели...

Если отвлечься от выборов, полезность которых в общем-то никто не доказал практически... то, чем должен заниматься руководитель города?

Он должен содействовать устойчивому развитию экономики города, нормальному функционированию городского хозяйства. Сегодня городу нужно антикризисное управление, основанное на ясном понимании текущего положения вещей и на четко сформулированных стратегических целях.

Поэтому руководитель должен обладать соответствующими компетенциями.

Какими именно? Разве умением внушать веру в свои предполагаемые возможности и способности?

Неужели личным превосходством над другими кандидатами — в выполнении полемических упражнений?

Кому-то из присутствующих нужен руководитель города — победитель дебатов? И как победа, скажем, на дебатах соотносится с задачами выживания, а может быть (будем надеяться) развития?

Чем же занимается победитель выборов?

Он ведёт такую деятельность, которая является плодом компромисса между:

- скажем мягко, «пожеланиями» спонсоров его избирательной кампании;

- неденежными «компенсациями» ключевым работникам своего избирательного штаба;

- и, наконец, предвыборными обещаниями, выполнения которых ожидают в равной степени и противники, и сторонники вчерашнего кандидата.

При чём здесь город и реальные проблемы его жителей?

Да ни при чём!

При этом замечу: я знаю довольно много грамотных, весьма достойных и компетентных людей, которые никогда не занимали высшую должность по единственной причине — они (так же как и я) искренне не понимают, зачем для того, чтобы руководить крупной организацией и огромным имущественным комплексом, нужно сначала на время превращаться в звезду шоу-бизнеса.

Шоу-бизнес и менеджмент — это очень разная работа.

Я допускаю, что сити-менеджер, нанятый под выполнение конкретных задач, сформулированных с помощью представительного органа и экспертного сообщества города... с опорой на стратегические задачи и интеллектуальные возможности региона, тоже может оказаться и не на высоте положения.

Но чего он точно не станет делать — это высасывать из города средства на своё переизбрание. Ибо никаких масштабных выборов на эту должность проводиться никогда не будет».

Ярньюс.Нет – Ярославль