Представители СМИ покинули заседания через несколько минут после его начала.

Рассмотрение ходатайства об аресте депутата Ярославской областной думы Павла Дыбина началось еще с одного ходатайства: сделать заседание закрытым для СМИ. С ним к суду обратился представитель СУ СК по Ярославской области. Его поддержал прокурор. Павел Дыбин не разобравшись, на вопрос судьи ответил, что он тоже считает: заседание должно быть закрытым для прессы. Однако адвокаты решительными жестами остановили его:

- Мы не видим никаких основания для этого, - сказал адвокат Александр Толянин. – Подписку о неразглашении с нас не брали, и мы имеем полное право рассказывать о том, что здесь происходит. Мы вправе разглашать всю имеющуюся у нас информацию по возбужденному уголовному делу и обсуждать его с кем угодно, и со СМИ в том числе. Никакая тайна следствия разглашена быть не может.

Его поддержал второй адвокат Дмитрий Сухомлинов.

Если опустить юридические тонкости, то аргументы следствия были таковы: в материалах упоминаются имена и организации людей, которые еще не допрошены.

О том, что снимать подсудимого запрещено журналистов предупредили ранее.

В итоге судья Андрей Гасюков объявил заседание закрытым. Однако кое-что представители прессы все-таки узнать успели, когда до начала заседания адвокаты вслух зачитывали некоторые абзацы из материалов следствия. Это были аргументы, почему Павел Дыбин должен быт заключен под стражу.

Оснований несколько. Может скрыться, так как у него есть заграничный паспорт. Может оказать давление на следствие.

- Каким образом? – спросил кто-то из сторонников Дыбина.

- А этот вопрос мы зададим следователю, который писал, - ответил адвокат.

И наконец, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и вновь совершить тяжкое и особо тяжкое преступление.

Представители СМИ покидали здание суда под невеселые взгляды свидетелей, которые ждали в коридоре. Это были два депутата муниципалитета Ярославля Писарец и Чернобровкин, жена Татьяна, и священник из Тутаева. Он объяснил, что хорошо знает семью Дыбиных. Он не берется оценивать состав преступления, но будет говорить о том, что заключать под стражу отца троих детей — это негуманно. И это неправильно.

О материалах дела читайте здесь.