Людмила Шабуева намерена оспаривать решение Кировского районного суда о выплате ею пятидесяти тысяч рублей за моральный ущерб.

Как мы уже сообщали, Кировский суд Ярославля удовлетворил иск сотрудника управления земельными ресурсами мэрии Ярославля Веры Смирновой к радио «Эхо Москвы-Ярославль» и журналисту Людмиле Шабуевой. Суд признал не соответствующими действительности, прозвучавшие в эфире высказывания журналистки в адрес Веры Смирновой и обязал радио «Эхо Москвы – Ярославль» дать опровержение данных высказываний и выплатить истице денежную компенсацию в размере 50 000 рублей за моральный ущерб. Людмила Шабуева прокомментировала это судебное решение на своей странице в социальных сетях —  в связи с тем, что дело об иске бывшего заместителя губернатора Ярославской области Александра Сенина к сотруднику радиостанции "Эхо Москвы Ярославль" Марку Нуждину будет рассматривать та же судья Барышева, которая вынесла решение и по делу Шабуевой. Вот что пишет по этому поводу сама Людмила (орфография и пунктуация автора сохранены): «Рассматривать дело будет судья Барышева, которая на днях вынесла решение по моему суду с мэрией. Все слова, которые перечислены в решении и за которые я должна заплатить 50 тысяч рублей, уронив честь и достоинство (вы видите хоть одно оскорбление в решении?) были сказаны не мной. Я зачитала письмо своей слушательницы, которая ходила на прием в мэрию и утверждала, что ей так отвечала сотрудница мэрии. Слушательница, кстати, выступила на моем суде в качестве свидетеля и подтвердила: "Да, это мои слова". Но кто ее с мужем слушал? Какое значение имеют показания простых граждан? Никакого. А знаете почему? Потому что по слухам, сотрудница мэрии перед судом ходила на консультацию к Нечаеву. А еще, по слухам, судье Барышевой позвонили сверху, когда нужно было вынести решение. Эти слухи я слышала от трех разных источников, но естественно, доказательств нет. Я, конечно, очень польщена, что мои слова оценили так не хило и что я самый дорогой журналист в области, прецедентов подобных дел у нас не было, но я буду бороться и перед апелляцией собираюсь отправить письмо обмудсмену, обращаться к правозащитникам и лично к редактору "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову.Впереди апелляция. Посмотрим, что скажет областной суд. Но знаете, что самое ужасное в этом во всем? Нас, я так понимаю, хотят тупо запугать. Чтобы мы испытывали животный страх говорить про чиновников, чтобы мы держали рот на замке и не брали сложные темы. Судьи и чиновники, я убеждена, наказывают таким образом не только нас с Марком, но и всех жителей области на право получать информацию». Впрочем, опыт судебных разбирательств для журналистов уже стал рутинной составляющей профессии. Хотя первые проигранные суды многие из них, как правило, склонны объяснять давлением на суд и судью. А кто предстает перед судом не первый раз, знает, что слухи надо документально подтверждать, если они задевают чью-то честь.

Ярньюс.Нет- Ярославль