В возбуждении уголовного дела по факту резонансного ДТП было отказано.

Само происшествие случилось в 19.45 вечера 3 октября 2020 года на Ленинградском проспекте в Ярославле.

- Водитель, управляя автомашиной «Мицубиси», произвел наезд на пешехода-мужчину, который по предварительной информации переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте, после чего пешехода от удара вынесло на встречную полосу, где двигались автомобили «Фольксваген Поло», «Рено Дастер», «Лада Ларгус», «Киа Спортаж». В результате ДТП мужчина-пешеход 1976 г.р. скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи, - рассказывали тогда в пресс-службе областного УМВД.

В полиции начали проверку, но до возбуждения уголовного дела не дошло. Почему так получилось, помогает понять решение по гражданскому иску родственников погибшего пешехода к водителям сбивших мужчину машин. Как оказалось, проверка шла почти год. Следствие выявило состояние алкогольного опьянения у погибшего, а также установило, что предотвратить столкновение у водителей не было возможности.

- При судебно-химическом исследовании крови и мочи газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,0 %, в моче - 2,6 %. Согласно заключения эксперта, при заданных и принятых исходных данных, водители автомобилей МИЦУБИСИ КОЛЬТ, ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, РЕНО ДАСТЕР, LADA LARGUS, КИА JES не располагали технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем применения своевременного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки, в действиях водителей автомобилей, указанных выше, несоответствий требованиям части 2 п. 10.1. ПДД РФ не усматривается, т.е. их действия соответствовали требованиям вышеуказанного пункта ПДД РФ. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях пешехода усматривается несоответствие требованиям частей 1, 3 п. 4.3. ПДД РФ и п. 4.5. ПДД РФ, - привел суд выводы следствия.

Потому и последовал отказ в возбуждении уголовного дела. И все же два родственника погибшего пешехода подали гражданский иск к водителям, требуя выплаты по полмиллиона каждому. И частично суд требования удовлетворил, потому что компенсация морального вреда в России осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Суд учел возраст матери погибшего и степень моральных страданий и вынесен решение – собственники машин заплатят солидарно 300 тысяч компенсации морального вреда одной родственнице погибшего и 200 тысяч – второму его родственнику. Решение районного суда в законную силу не вступило.